Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №612/885/25 — Близнюківський районний суд Харківської області

Суд: Близнюківський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 04 лютого 2026 р.

Справа: №612/885/25

Суддя: Масло С. П.

612/885/25

3/612/434/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 13.11.2025 по справі про адміністративне правопорушення № 612/885/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, однак, у вступній частині постанови від 13.11.2025 року неправильно вказано дані правопорушника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2023, 6346, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірних – « ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, Паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 03.05.2017, 2621, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись: ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Близнюківського районного суду Харківської області № 612/885/25 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови вірно зазначені дані особи, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, Паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 03.05.2017, 2621, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

05 лютого 2026 року

Оригінал: reyestr.court.gov.ua