Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил утримання собак і котів
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №572/2956/25
Суддя: Довгий І.І.
Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________
Справа № 572/2956/25
3/572/337/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП,-
за ч.3 ст.154 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2025 року о 14 год., в м. Сарни, вул. Київська ОСОБА_1 , здійснюючи вигул собаки породи «Німецька вівчарка» не забезпечила безпеку оточуючих тварин тварин, внаслідок чого дана собака загризла кішку належну ОСОБА_2 , чим порушила правила п.1 ч.5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорсткого поводження та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Разом з тим, беручи до уваги, що термін встановлений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній адміністративній справі закрити.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При ухвалені постанови, суд також бере до уваги, що вищезазначене прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 06 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення 25.05.2025 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.3 КУпАП закрити, на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua