Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №571/259/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/259/26

Провадження № 3/571/214/2026

05 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 16.04.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.36 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 січня 2026 року о 23 год 57 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та на магався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та повідомила, що в той день чоловік прийшов додому п`яний, почав відразу чіплятися, ображав нецензурною облайкою, шарпав за верхній одяг та на магався затіяти бійку. Вона викликала поліцію, зателефонувала до сімейного лікаря та на наступний день звернулася за медичною допомогою. По від`їзду працівників поліції колишній чоловік продовжив сварку не дивлячись на те, що йому було заборонено спілкуватися з нею. Сварки з колишнім чоловіком виникають тобі, коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вона має проблеми зі здоров`ям, є інвалідом 3 групи. Такі сварки погіршують її емоційний стан. Діти завжди присутні підчас їхніх суперечок та захищають її коли останній піднімає руку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлена в установленому порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено клопотання про розгляд протоколу відносно нього просить розглядати без його обов`язкової участі. Претензій по даному факту не має та в подальшому мати не буде.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протокол, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема, за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.04.2025 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.36 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейським СРПП ВП №2 Сарненського РВП Хомичем П.І. встановлено, що протягом останнього року застосовувався до кривдника терміновий заборонний припис; кривдник схильний до сильних або постійних ревнощів і контролює більшу частину повсякденного життя постраждалої особи; кривдник залякував, переслідував постраждалу особу або дітей чи погрожував їм; поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи та дітей; кривдник має має алкогольну залежність та фінасові проблеми; були випадки коли кривдник покидав на тривалий час сім`ю без причин та без надання пояснень; кривдник виганяв постраждалу та її дітей з місця проживання та погрожував здійснити такі дії.

Згідно наданої довідки сімейного лікаря ОСОБА_3 , 31.01.2026 ОСОБА_2 звернулася зі скаргами на головний біль, запаморочення, тремор, біль в лівій стопі, які виникли внаслідок сварки з чоловіком ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Встановлено діагноз: астено-невротичний синдром, як наслідок домашнього насильства. Паціентці призначено лікування.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753780 від 31.01.2026, повідомленням ОСОБА_2 на лінію 102 від 30.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 Серія АА №618168, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/отг.Рокитне/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA828999980313040106000017529. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя А.Ф.Комзюк