Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №571/242/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/242/26

Провадження № 3/571/202/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , 06.01.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «29 січня 2026 року о 19:42 год. за місцем проживання ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, що полягало в умисних діях, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічного характеру потерпілій та повторно вчинив порушення протягом року».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема, за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно виписки від сімейного лікаря, потерпіла зверталася до лікаря зі скаргами через сварку з ОСОБА_1 , яка мала місце 29.01.2026.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.04.2025, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.01.2026, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470675 від 29.01.2026, повідомленням потерпілої на лінію 102 від 28.12.2025, письмовими поясненнями потерпілої, довідкою лікаря, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до відповідальності та запобігання вчинення нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар