Вирок від 01 лютого 2026 р. у справі №570/243/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/243/26

номер провадження 1-кп/570/174/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025186180000123 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 . солдата, гранатометника другого мотопіхотного відділення другого мотопіхотного відділення другого мотопіходного першої мотопіхотної роти першого мотопіхотного батальйону, одруженого, який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше судими:

- 03 вересня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309, ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три ) роки. На підставі ст75 КК україни від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- 05 серпня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309. ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

- 19 грудня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263. ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,

- 22 січня 2026 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.5 ст.407, ч.3 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, протягом року після засудження, 29 травня 2025 року, перебуваючи в лісовому масиві в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, поблизу ферми, що розташоваиа по вул. Молодіжна придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 під 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для власного споживання, бет мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 29 травня 2025 року близько 17 години 00 хвилин був зупинений працівниками СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, поблизу ферми, шо розташована по вул. Молодіжна в с. Обарів Рівненського району Рівненської області. після чого, у проміжок часу із 18 години 00 хвилин до 18 години 10 хвилин добровільно видав. та в нього було вилучено скляну трубку із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» масою - 0.018 г. (згідно висновку експерта віл 20.06.2025) та 1 (один) прозорий поліетиленовий пакетик на застібці із особливо пебезпечною психотропною речовиною «РVР» масою - 0,537 г. (згідно висновку експерта від 20.06.2025). тобто всього вилучено особливо небезпечної психотропної речовини «РVР» загальною масою 0, 555 г., яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту вчинене ним протягом року після засудження за вказаною статтею, визнав повністю і суду детально показав, що маючи умисел незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи в лісовому масиві біля с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, яку в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції. Погодився із масою вилученої у нього психотропної речовини.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючою покарання обставиною судом визнано рецидив злочину.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, пов`язаним із обігом наркотичних засобів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність обтяжуючої покарання обставини. Тому ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції його від суспільства,

При призначенні остаточного покарання суд бере до уваги вирок, ухвалений відносно ОСОБА_4 Острозьким районним судом Рівненської області від 22 січня 2026 року та призначає покарання відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання засудженому слід рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та попереднім вироком Острозького районного суду Рівненської області від 22 січня 2026 року Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-25/8761-НЗПРАП - 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Речові докази по справі – кристалічну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину PVP 0, 537г та нашарування речовин PVP коричневого кольору, маса якої становить 0, 018 г - знищити; оптичний диск із записом огляду місця події залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1