Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №569/1081/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1081/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

присяжних Мельник Л.М., Фурс В.С.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника заявника Плютинського С.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року керуючий справами виконавчого комітету Рівненської міської ради Марія Корнійчук звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та піклування, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В обгрунтування вимог заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2025 по справі № 569/4466/23 ОСОБА_3 було визнано недієздатною. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 .

Чоловік - ОСОБА_4 , 1940 р.н., помер в 2001 році.

У ОСОБА_5 є рідний син - ОСОБА_2 , 1972 р.н., одружений, має одного неповнолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 звернувся з заявою на ім`я міського голови м. Рівне про намір стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 тимчасово, на період ремонту в будинку, проживає разом з сином та його родиною в двохкімнатній квартирі (квартира свахи), де має окрему кімнату та забезпечена усім необхідним, у квартирі присутні усі комунальні зручності. Мовному контакту недоступна, перебуває у межах ліжка, фізіологічні потреби не контролює (перебуває у підгузку), до самообслуговування не здатна. Вперше до лікаря-психіатра звернулися у 2023 році.

Син, ОСОБА_6 , надає необхідну допомогу хворій мамі: забезпечує її харчуванням, здійснює проведення гігієнічних процедур. Під час відряджень ОСОБА_7 у інше місто, допомогу мамі надає його дружина.

13.01.2026 року опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) було розглянуто заяву ОСОБА_2 та прийнято рішення звернутись органу опіки та піклування з заявою до Рівненського міського суду щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 заяву підтримав повністю, просив суд задоволити її з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить призначити його опікуном недієздатної мами ОСОБА_3 та проводити розгляд справи у його відсутності

Представник особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Лук`янчук В.С. не заперечила проти задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 27 травня 1972 року серії НОМЕР_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року по справі № 569/4466/23 ОСОБА_3 було визнано недієздатною. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 .

З дослідженого в судовому засіданні подання від 16.01.2026 № 08-01-78/26 вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Застережень, передбачених статтею 64 Цивільного кодексу України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатною фізичної особи, немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка встановлюється для захисту особистих і майнових прав недієздатних осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права через стан здоров`я.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її визнано недієздатною згідно з рішенням суду, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування задоволити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кучина Н.Г.

Присяжні Мельник Л.М.

Фурс В.С.