Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №564/385/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/385/26

04 лютого 2026 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження №12026186150000005 від 13.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, державних нагород та пільг немає, не депутат, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ст.390-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської від 03 липня 2024 року у справі №555/1889/24, який набрав законної сили 05 серпня 2024 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, які 23.12.2024, відповідно до інформації з Рівненського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, відбуто в повному обсязі.

Крім того, вироком Костопільського районного суду від 03 липня 2024 року, до ОСОБА_2 застосовано обмежувальні заходи, передбачені п.1, 5 ст.91-1 КК України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства строком на три місяці; направити ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників.

Рішенням Костопільської міської ради від 05 вересня 2024 року №1726 «Про затвердження Програми для кривдників на 2024-2027 роки», затверджено дану програму, а забезпечення її реалізації покладено на КУ «Центр надання соціальних послуг» Костопільської міської ради та відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради.

В подальшому, 15 грудня 2025 року скеровано поштою за місцем проживанням ОСОБА_2 та 06 січня 2026 року, останньому під розписку, надано направлення на проходження Програми для кривдників та під підпис роз`яснено вимоги законодавства, передбачені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та попереджено про кримінальну відповідальність у разі неявки або ухилення від проходження такої програми, відповідно якого ОСОБА_2 мав з`явитися на заняття 22 грудня 2025 року та 12 січня 2026 року.

Надалі, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про покладений на нього Костопільським районним судом Рівненської області обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити вказану програму, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин, 22 грудня 2025 року та 12 січня 2026 року не з`явився для проходження програми для кривдників до відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради, тобто своїми діями, умисно ухилився від її проходження.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Вказані обставини не оскаржувались учасниками судового провадження.

Оскільки прокурор клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, без виклику учасників судового провадження і обвинувачений цього не заперечував, про що подав відповідну заяву, суд проводить судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026186150000005 від 13.01.2026 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбачених ст.390-1 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки не вбачає підстав призначити розгляд у судовому засіданні та викликати учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026186150000005 від 13.01.2026 та додані до нього матеріали, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, кваліфікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_2 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_2 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до ст89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкція ст.390-1 КК України передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік у межах санкції ст.390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність покладення на ОСОБА_2 , передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого на застосовувався.

Керуючись ст.ст.118, 124, 129, 369-374 КПК України, ст.59-1, ст.390-1 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1