Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №557/1520/25 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2/557/127/2026

Справа № 557/1520/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І Суть спору

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача на підставі судового наказу від 15.07.2025, виданого Гощанським районним судом у справі №557/1165/25, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15.07.2025 Гощанським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ, справа №557/1165/25, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що працює офіціантом і розмір її заробітної плати складає 8100 грн. Вони з відповідачем є батьками трьох спільних дітей, двоє з яких проживають з нею. Окрім того, на утриманні позивача непрацездатна матір. Діти, що проживають з нею, хворіють і окрім повсякдення витрат на їх утримання, потрібні додаткові кошти на їх лікування та догляд. Стягнення з неї аліментів, у визначеному судом розмірі, за вказаних обставин, створює на неї надмірне фінансове навантаження та може поставити під загрозу забезпечення належного догляду та лікування дітей, що проживають з нею. Навіть за відсутності аліментних зобов`язань, дохід позивача не покриває законодавчо визначені мінімальні потреби родини і у зв`язку з критично складним матеріальним становищем вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

ІІ Рух справи та процесуальні дії суду

Ухвалою від 18.11.2025 за позовною заявою відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Протокольною ухвалою 24.12.2025 судове засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача, відносно якого у суду відсутні дані щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 29.01.2026 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

I11 Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та її представник -адвокат Вітошко Ю.Г. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача з 1/4 до 1/6 частки її заробітку (доходу) щомісячно. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

ІV Фактичні обставини справи, встановлені судом.Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбіі є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Гощанською селищною радою 04.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_5 ,2014 р.н. та ОСОБА_6 ,1962 р.н.

15.07.2025 Гощанським районним судом було видано судовий наказ, справа №557/1165/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання що до зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, конструкція зазначених вище норм права визначає альтернативні підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів як на підставі ст. 192 СК України, так і на підставі ч. 7ст. 170 ЦПК України.

Аналіз вказаних норм права дозволяє зробити висновок, що, з огляду на особливості наказного провадження у цивільному судочинстві та порядку доказування у такому провадженні, зокрема, відсутності у позивача (боржника) можливості заперечувати проти видання судового наказу про стягнення аліментів у відповідному розмірі за наявності у платника аліментів ще однієї дитини, тому розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є необґрунтованим.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в силу сімейних та життєвих обставин перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має змоги сплачувати аліменти на утримання одного з трьох неповнолітніх дітей (доньки, яка проживає з батьком) з розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Позивачем надано суду довідку про її доходи, видану ФОП ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_1 працює на посаді офіціанта і сукупний розмір її доходу за період січень-червень 2025 року склав 48600,00 грн.

ОСОБА_1 не заперечує, що їх з відповідачем донька ОСОБА_8 на даний час фактично проживає з батьком- відповідачем ОСОБА_2 і не заперечує свого обов`язку брати участь у витратах на її утримання. На обгрутування своїх позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті на неповнолітню доньку позивач просить врахувати, що неповнолітні діти, які проживають з нею хворіють. Так, син ОСОБА_9 має складний комплекс медичних проблем та йому встановлено ряд діагнозів: астено-невротичний синдром, енурез та нервово-м`язова дисфункція сечового міхура, розбіжна косоокість та гіперметропія, інші емоційні розлади дитячого віку. На підтвердження цього позивачем додано до заяви консультативні висновки спеціалістів від 14.02.2012, листи лікування, довідки про огляд лікаря, виписки з медичної картки стаціонарного хворого, електронні направлення на огляд лікаря, результати обстеження УЕЦ.

Також, як зазначає позивач, разом з нею проживає та перебуває на її утриманні матір-пенсіонерка ОСОБА_6 . Щоденний догляд та утримання двох малолітніх дітей, які хворіють, а також непрацездатної матері,навіть без аліментних зобов`язань, ставлять позивача у складене матеріальне становище витрати, оскільки отримуваний нею дохід є мізерним та не покриває всіх повсякденних базових витрат.

Враховуючи вищезазначені норми СК України, та надані позивачем до суду докази, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання доньки ОСОБА_8 , 2010 р.н.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що на утриманні позивача перебувають інші утриманці, а також її незадовільне матеріального становище у зв`язку зі сплатою аліментів та витрат, які вона несе, у зв`язку з доглядом за дітьми, піклуванням за непрацездатною матір`ю та лікуванням сина.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав щодо неможливості позивачем сплачувати аліменти на доньку у визначеному розмірі, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що матеріальний та сімейний стан платника аліментів, тобто позивача, є підставою для задоволення її вимоги щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в той же час, ст.192 СК України, якою регулюються правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не містить норми про те, що зміна розміру аліментів присуджується з дати звернення до суду з зазначеним позовом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 1211,20 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 258, 263-265, 280-283, 354 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 часткизаробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття,

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 ( одну тисячу двісті одинадцять двадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНКПОПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКПОПП НОМЕР_5 .

Суддя П.В.Тишкун