Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №545/390/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/390/26

Провадження № 3/545/151/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , старшого лейтенанта, начальника речової служби тилу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

старший лейтенант ОСОБА_1 , 07.01.2026 близько 20:00 год в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання своїх службових обов`язків військової служби на території тимчасового розташування підрозділу ВЧ НОМЕР_2 в Полтавському районі, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у телефонограмі просив розгляд справи проводити без його участі, вину визнав. Також у заяві від 08.01.2026 у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби просив розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИП №10 від 08.01.2026 (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.01.2026 №31 та чеком Драгер, результат 2,760%, згідно яких ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5-7); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які повідомили, що ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, хитка хода та запах алкоголю з ротової порожнини (а.с.13,14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують стягнення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283, 284, 294, 301 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Любчик