Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №389/2803/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.02.2026

ЄУН 389/2803/25

Провадження №1-кп/389/102/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000381 від 05.05.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, військовослужбовця військової служби призванного по мобілізації, перебуваючого на посаді 3 кулементного відділення кулеметного відділення кулементного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимого:

- 18.02.2025 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільний від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв розповсюдження творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру; розповсюдження творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, вчинене повтороно, за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 15 годині 16 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_6 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_6 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «TECNOSPARK 8C», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступною ОСОБА_6 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 12 години 18 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_7 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_7 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «Galaxy S10e», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_7 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 13 години 05 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_8 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_8 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «Motorola», IMEI 1: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_8 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_4 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 13 години 19 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_9 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_9 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «iPhone 12», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_9 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 14 години 31 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_10 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_10 , на мобільний телефон, яким вона на той час користувалася марки «Motorola», IMEI 1: НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_4 , де вона цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримала і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_10 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 14 години 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_11 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_11 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «SM-A055F/DS», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 з сім-карткою НОМЕР_19 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_11 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_12 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_12 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «RedmiNote 9», IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 з сім-карткою НОМЕР_22 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_12 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 15 години 26 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_13 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_13 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «RedmiNote 9», IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 з сім-карткою НОМЕР_22 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_13 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_7 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 17 години 06 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_14 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_14 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «Galaxy A12», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 з сім-карткою НОМЕР_25 , де вона цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримала і завантажила ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_14 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_8 .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 21 години 27 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_15 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_15 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «Galaxy A32», серійний номер НОМЕР_26 , IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 з сім-карткою НОМЕР_4 , де вона цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримала і завантажила ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_15 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв розповсюдження творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру; розповсюдження творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, вчинене повтороно,тобто вчинив кримінальні правопорушення передбаченні ч.1. ч.3 ст. 301 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1,3 ст.301 КК України, визнав повністю надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Порепіла ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилась. Цивільний позов до обвинуваченого не подала.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії суд кваліфікує за ч.ч.1,3 ст.301 КК України за ознаками: розповсюдження творів, зпбражень або інших предметів порнографічного характеру; розповсюдження творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, вчинене повтороно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.ч.1,3 ст.301 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, які є нетяжким та тяжким злочином, за місцем свого проживання ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2025, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також враховано і досудову доповідь.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи наведене, покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення та водночас із врахуванням того, що останній вчинив кілька кримінальних правопорушень, то остаточне покарання за ними ОСОБА_5 слід призначити відповідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, оскільки санкцією ч. 3 ст. 301 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої додаткове покарання, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням товарів, зображень, кіно та відеопродукції на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на наведене з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути 2228 грн. 50 коп. витрат, пов"язаних з проведенням судової мистецтвознавчої експертизи СЕ-19/124-25/7714-МЗ від 21.04.2025.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само за перелічені в цій статті кримінальні правопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 301 КК України.

Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

При цьому, в п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як зазначено вище, ОСОБА_5 використовував мобільний телефон марки «Redmi», моделі«М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_29 , як знаряддя вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому цей телефон підлягає спеціальній конфіскації.

Цивільний позов не пред`явлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обрано.

Відповідно до ст. 374 КПК України суд, при ухваленні вироку приймає, серед іншого, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

У пунктах 46, 47 рішення у справі «Руслан Яковенко проти України», заява № 5425/11, рішення від 04 червня 2015 року, ЄСПЛ чітко розмежував підстави обмеження гарантій, встановлених ст. 5 Конвенції.

Суд зазначив, що попереднє ув`язнення в розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Також Суд вказав, що підсудний вважається таким, що перебуває під вартою «після засудження компетентним судом» у розумінні підпункту «а» п. 1 ст. 5 Конвенції, з моменту оголошення вироку судом першої інстанції, навіть якщо він ще не набрав законної сили і його можна оскаржити. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку, що словосполучення «після засудження» не може тлумачитися як таке, що обмежується вироком, який набрав законної сили, оскільки це виключатиме випадки затримання під час судового засідання осіб, яких за результатами судового розгляду було засуджено і які на такий судовий розгляд з`явилися, ще будучи вільними, незалежно від доступних їм засобів юридичного захисту (див. рішення у справі «Вемгофф проти Німеччини» (Wemhoff v. Germany), від 27 червня 1968 року, С. 23, п. 9, Series А № 7).

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд враховує те, що останній засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, скоєння нового кримінального правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком. Тому враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду, суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», обравши його на строк до набрання вироком законної сили.

За правилами ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 05.02.2026 року до набранням цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі ухвали слідчого судді Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 року накладено арешт на телефон марки «Redmi», моделі «М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_29 ,шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію у власність держави вказаних предметів, які були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому в цій частині накладений за рішенням слідчого судді арешт скасуванню не підлягає з огляду на необхідність забезпечення виконання вироку щодо спеціальної конфіскації майна.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винниму скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 та ч.3 ст. 301 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до міри покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 18.02.2025 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05.02.2026 року

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 05.02.2026 рокудо набранням цим вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/7714-МЗ від 21.04.2025 року в сумі 2228, 50 грн.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi», моделі «М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_29 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі ст. 96-1 КК України конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації після знищення матеріалів порнографічного характеру, які містяться на ньому.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Galexy S10e» переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити власнику, як йому належний;

-мобільний телефон марки «iPhone12» переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити власнику, як йому належний;

- мобільний телефон марки «Motorola» переданий на зберігання власнику ОСОБА_10 , залишити власнику, як їй належний;

- мобільний телефон марки «SV-A005F|DS» переданий на зберігання власнику ОСОБА_17 , залишити власнику, як йому належний;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 5» переданий на зберігання власнику ОСОБА_13 , залишити власнику, йому їй належний;

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK 8C» переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити власнику, як йому належний;

- мобільний телефон марки «Galexy А32» переданий на зберігання власнику ОСОБА_15 , залишити власнику, як їй належний;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 9» переданий на зберігання власнику ОСОБА_18 , залишити власнику, як йому належний;

-мобільний телефон марки «Galexy А12» переданий на зберігання власнику ОСОБА_14 , залишити власнику, як їй належний;

-мобільний телефон марки «Motorola» переданий на зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити власнику, як йому належний.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1