Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №349/1751/25 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1751/25

Провадження № 3/349/15/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2025 року приблизно о 17 год. 05 хв., в с. Кліщівна по вул. Центральній, в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство – образливо чіплявся до ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 , на його думку, необережно керував автомобілем. Тому він зупинив його і під час розмови продемонстрував йому стартовий пістолет. ОСОБА_2 відібрав в нього стартовий пістолет та викликав поліцію. Зазначив, що розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 736062 від 10 грудня 2025 року;

протокол прийняття заяви, поданої потерпілим ОСОБА_2 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 10 грудня 2025 року;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 10 грудня 2025 року, в яких він зазначив, що до того незнайомий йому ОСОБА_1 зупинив його автомобіль DAF і сказав, щоб він не їздив вантажівкою, бо розбиває дорогу; між ними виникла суперечка, ОСОБА_1 розмахував руками та лаявся; побачивши в кишені ОСОБА_1 пістолет, відібрав його та викликав поліцію,

суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок – UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій