Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 04 лютого 2026 р.
Справа: №347/98/26
Суддя: КНИЩУК Р. М.
Справа № 347/98/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2026 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
09.01.2026р. о 21.30год ОСОБА_1 в с.Шешори по вул.Центральна Косівського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 без посвідчення водія, а саме не мав права керування транспортними засобами, оскільки не отримував посвідчення водія.
В судове засідання правопорушник не з"явився.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП доведені з наступних підстав.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567116 від 09.01.2026р. вбачається, що 09.01.2026р. о 21.30год ОСОБА_1 в с.Шешори по вул.Центральна Косівського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з НОМЕР_1 без посвідчення водія, а саме не мав права керування транспортними засобами, оскільки не отримував посвідчення водія.
Даний факт підтверджується рапортами працівників поліції, поясненням ОСОБА_1 , диском відеозапису вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітнім, тобто на момент вчинення правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу, як попередження.
Крім цього, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, враховуючи те, що до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір з нього не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього такий захід впливу передбачений ст.24-1КУпАП, як попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.М.Книщук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua