Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №346/106/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/106/26

Провадження № 2/346/1100/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю секретаря Пігуляк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги позивачки обґрунтовує тим, що з 26.02.2020 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї та не ведуть спільний побут. Тому їх шлюб носить формальний характер.

У зв`язку із цим позивачка просить розірвати вказаний шлюб, залишити вказаних малолітніх дітей проживати з нею та залишити їй прізвище « ОСОБА_5 »

Позивач в судове засідання не з`явився, до позову долучила заяву, якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги (а. с. 15).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 05.02.2026 року подав заяву, в який визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, просить не вирішувати питання залишення проживання дітей разом з позивачкою та розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 , виданого 26.02.2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони зареєстрували шлюб того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 114 від 26.02.2020 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивач прізвище не змінював, а відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а. с. 4).

Згідно з даними свідоцтв про народження серії « НОМЕР_2 »» № НОМЕР_3 (актовий запис № 501 від 11.09.2020 року), виданого Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) того дня, та серії « НОМЕР_4 (актовий запис № 878 від 29.10.2021 року), виданого вказаним органом ДРАЦС того ж дня, у сторін під час шлюбу народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6).

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем в частині вимоги розірвання шлюбу, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Питання про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін підлягає вирішенню шляхом подання відповідного позову в порядку та на підставах, визначених законом.

Тому зазначення позивачкою про залишення на проживанні з нею малолітніх дітей сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її.

На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який (шлюб) зареєстровано 26.02.2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ (актовий запис № 114 від 26.02.2020 року), розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_8 прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.