Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №344/1386/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1386/26

Провадження № 3/344/884/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», РНОКПП не встановлено, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, 18.11.2025 о 21 год 47 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Коновальця, 433 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3.б, п.12.1, п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 18.11.2025 о 21 год 47 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Коновальця, 433 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив 2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.3.б ПДР України, водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України,встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567333 від 15.01.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567337 від 15.01.2026, постановою про закриття в частині кримінального провадження від 06.01.2026, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2025, рапортами, схемою місця ДТП від 18.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фотоматеріалами, копією постанови серії ЕНА №6515516 від 15.01.2025, довідкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567333 від 15.01.2026, 18.11.2025 о 21 год 47 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Коновальця, 433 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3.б, п.12.1, п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567337 від 15.01.2026, 18.11.2025 о 21 год 47 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Коновальця, 433 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив 2.10.а ПДР України.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2025, 18.11.2025 в чергову частину Івано-Франківського РУП поступило повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що близько 21 год 30 хв, невідома особа, перебуваючи по вул.Степана Бандери у м.Івано-Франківськ, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно рапорту, зареєстрованого Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області у ЄО №7337 від 18.11.2025, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що по вул.Коновальця у м.Івано-Франківськ, сталося ДТП. На місці події було встановлено, що заявник, керуючи транспортним засобом марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.Коновальця в напрямку виїзду з міста та відчув сильний удар у задню частину ТЗ, після чого побачив, як з транспортного засобу марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , вийшов невідомий чоловік і втік з місця події.

Відповідно до рапорту інспектора відділу 1 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області, отримали виклик «ДТП без травмованих», один з водіїв втік з місця події по вул.Коновальця 433. Прибувши на місце події було відібрано пояснення водія ОСОБА_2 транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , та складено схему місця події. Попередньо було встановлено, що невідомий чоловік заволодів транспортним засобом марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , і зник у невідомому напрямку.

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВРОМ ДТП управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, 18.11.2025, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що по вул.Коновальця у м.Івано-Франківськ, сталося ДТП, де один водій залишив місце події. Виїздом екіпажу опитано заявника ОСОБА_2 , який повідомив обставини події. У подальшому встановлено, що 18.11.2025 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що близько 21 год 30 хв, невідома особа перебуваючи по вул.Степана Бандери у м.Івано-Франківськ незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду місця події було вилучено змиви та сліди пальців рук. В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_1 ..

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 18.11.2025, вбачається розташування транспортних засобів у м.Івано-Франківську по вул.Коновальця, 433, а також зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджена передня центральна частина, передня права сторона та права бокова частина, а у транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , - задня центральна частина, задня права та задня ліва частина. Вид пригоди – зіткнення. Схема підписана учасником ДТП ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно з фотоматеріалами, долученими до справи, зафіксовано розташування транспортних засобів на місці події.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , рухаючись по вул.Коновальця, в напрямку вул.Надвірнянська, відчув сильний удар у задню частину транспортного засобу марки «Audi». Вийшовши з автомобіля побачив транспортний засіб марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору в якому водій був у нетверезому стані та покинув місце події.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , він керував транспортним засобом марки «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , 18.11.2025 у с.Братківці він підібрав невідому особу, оскільки працює таксистом. Пасажир був у неадекватному стані та весь час йому погрожував, після чого вони поїхали у центральну частину міста. Оскільки пасажир і далі поводив себе не адекватно і погрожував, водій зупинився по вул.Мельника, вийшов з автомобіля та подзвонив до поліції, у цей час пасажир викрав автомобіль.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він їхав у таксі, щоб проїхатися по місту, викликав службу таксі «опті». Вказав, що більше нічого не пам`ятає.

Згідно постанови про закриття в частині кримінального провадження від 06.01.2026, кримінальне провадження №12025091010001929 від 18.11.2025 закрито у частині ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ККУ, матеріали у цій частині скеровано в УПП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до копії постанови серії ЕНА №6515516 від 15.01.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.126 КУпАП у тому, що він 18.11.2025 о 21 год 47 хв по вул.Коновальця, 433 у м.Івано-Франківську керував транспортним засобом «Chevrolet Bolt», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

Згідно довідки, складеної інспектором ВАП УПП в Івано-Франківській області, станом на 16.01.2026 ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчинених правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО