Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №206/7227/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/7227/25

Провадження 2/206/794/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Габісонії Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.08.2000 року Куйбишевським відділом реєстрації громадянського стану м. Донецька, Донецької області, актовий запис № 291. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу мають спільних дітей, які на момент подання цієї заяви вже повнолітні. Водночас, позивач не може домовитися з відповідачем про розірвання шлюбу, він відповідної згоди не надає, що і зумовило звернення до суду з цією позовною заявою. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на майбутнє та вирішення сімейних проблем. Це призвело до взаємної втрати довіри та любові один до одного. Вони перестали вести спільне господарство ще у квітні 2015 року, а їх шлюб фактично існує лише формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Потреба у наданні строку для примирення відсутня.

Ухвалою від 23 грудня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.08.2000 року Куйбишевським відділом реєстрації громадянського стану м. Донецька, Донецької області, актовий запис № 291, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська