Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №175/795/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/795/26

Провадження № 3/175/345/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 03.11.2025 року по 14.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо навчання та забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання приступила до навчального процесу після осінніх канікул у 2025-2026 роках та була відсутня без поважних причин у Новоолександрівському ліцеї в період з 03.11.2025 року по 14.11.2025 року, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В період часу з 03.11.2025 року по 14.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо навчання та забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання приступила до навчального процесу після осінніх канікул у 2025-2026 роках та була відсутня без поважних причин у Новоолександрівському ліцеї в період з 03.11.2025 року по 14.11.2025 року, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 СК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року N 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/795/26 (провадження №3/175/345/26) за ч. 1 ст. 184 КУпАП та №175/796/26 (провадження №3/175/346/26) за ч. 1 ст. 184 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв не подавала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, клопотання Новоолександрівського ліцею, акт про невідвідування ліцею, доповідні, пояснення, акти, попередження, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушень та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 213, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 850 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665, 60 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова