Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 04 лютого 2026 р.
Справа: №175/2267/26
Суддя: Білоусова О. М.
Справа № 175/2267/26
Провадження № 3/175/945/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"05" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
04.12.2025 року о 13-00 год., на території тимчасового розташування ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 була виявлена в стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" №867 від 04.12.2025 року, в умовах військового стану, чим вчинила правопорушення , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявна заява з якої вбачається, що правопорушення визнає, просить розглянути справу без її участі..
Вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, письмові пояснення свідків, ураховуючи висновок КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" №867 від 04.12.2025 року, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 17000 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Білоусова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua