Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №541/1050/21 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1050/21

Номер провадження3-в/541/6/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові по справі про припинення виконання постанови суду щодо накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення строку давності виконання постанови суду,

встановив:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2026 року у справі № 541/1050/21, провадження № 3-в/541/6/2026 задоволено подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 02 січня 2026 року та звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, накладеного постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2021 р. за ст. 173 КУпАП в зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення.

В постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2026 року у справі № 541/1050/21, провадження № 3-в/541/6/2026 наявна описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, при виготовленні тексту постанови була допущена описка щодо невірного зазначення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим виникли складнощі при виконанні судового рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2026 року (справа № 541/1050/21, провадження № 3-в/541/6/2026), а саме: другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, накладеного постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2021 р. за ст. 173 КУпАП в зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Морозовська