Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №538/166/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/166/26

Провадження №3/538/73/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившисть з адміністративним матеріалом, що надійшов від ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395728 від 17.01.2026 вбачаєтьчя що 17 січня 2026 року близько 17 години 40 хвилин в с.Ромодан Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: наніс їй удар долонею по обличчю, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному здоров`ю останньої.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу кваліфіковано за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення їх за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395728 від 17.01.2026, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є: місто Ромодан Миргородського району Полтавської області, що не знаходиться під територіальною юрисдикцією Лохвицького районного суду Полтавської області.

Згідно ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, підлягають поверненню для направлення для розгляду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП України, повернути до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для вирішення питання про направлення матеріалів справи до суду за територіальною підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ