Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №532/2922/25 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2922/25

3/532/45/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 175, 178 КУпАП, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 173-2 КУпАП,

Встановив:

01 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

№ 532/2922/25, провадження № 3/532/45/2026, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395063 від 12.11.2025);

№ 532/2924/25, провадження 3/532/46/2026, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395062 від 12.11.2025).

10 листопада 2025 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

12 листопада 2025 року о 15 год. 18 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: словесно ображав, штовхав та хапав за одяг, чим завдав шкоди її здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема, рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, фотокопіями, двома дисками DVD.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/2922/25, провадження № 3/532/45/2026, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395063 від 12.11.2025); № 532/2924/25, провадження 3/532/46/2026, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395062 від 12.11.2025) слід об`єднати у одне провадження.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, визначених санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 665,60 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справи № 532/2922/25 провадження № 3/532/45/2026; № 532/2924/25 провадження № 3/532/46/2026 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/2922/25; номер провадження: 3/532/45/2026.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього із урахуванням положень статті 36 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя