Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №525/1267/25 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1267/25

Провадження №3/525/14/2026

П О С Т А Н О В А

04.02.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву про участь інспекторів УПП в Полтавській області ДПП Фастівець Ніни Євгеніївни та Кравченка Олександра Олеговича у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 06.02.2026. У судове засідання викликані для надання пояснень інспектори УПП в Полтавській області ДПП Фастівець Н.Є. та Кравченка О.О.

02.02.2026 до суду надійшла заява в.о. заступника начальника УПП в Полтавській області ДПП, у якій останній зазначає, що інспектори УПП в Полтавській області ДПП Фастівець Н.Є. та Кравченка О.О. повідомлені про дату та час розгляду справи в суді та просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, посилаючись на неможливість прибути до приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Суд розглянувши заяву приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв`язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

З метою забезпечення участі інспекторів УПП в Полтавській області ДПП Фастівець Н.Є. та Кравченка О.О. у судовому засіданні, оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 06.02.2026 та наступні судові засідання за їх участі у справі в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а:

Провести судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 06.02.2026 та наступні судові засідання по справі №525/1267/25 про адміністративне правопорушення з участю інспекторів УПП в Полтавській області ДПП Фастівець Ніни Євгеніївни та Кравченка Олександра Олеговича у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію даної постанови суду про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол