Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №373/201/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/201/26

Провадження № 3/373/131/26

ПОСТАНОВА

про передачу справи на розгляд іншого суду

04 лютого 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №563219 від 10.01.2026 вбачається, що 10 січня 2026 року о 11:00 год. на 90 км + 100 м автодороги М03 Київ-Харків водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», р/н НОМЕР_1 в порушення п.п.2.3.б), 10.9. ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну, та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і своїми діями він не створює небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, та не звернувся за допомогою до сторонніх, в результаті чого допустив зіткнення з паливнороздавальною колонкою АЗС «КЛО». В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та колонка отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

04.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення матеріалів відносно нього для розгляду до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, оскільки він проживає в м. Тернівка (Дніпропетровська область).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 – 126, 127-1 – 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про направлення справи для розгляду до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч.2 ст. 276, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (вул. Лермонтова, 15б, Тернівка, Дніпропетровська область, 51500) – для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська