Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 25 січня 2026 р.
Справа: №369/22454/25
Суддя: Лисенко В. В.
Справа № 369/22454/25
Провадження № 3/369/2655/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2025 року близько 15 години 00 хвилин в Київській області в Бучанському районі в місті Вишневе по вулиці Європейська, 15, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: вчинила правопорушення – п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-VI ( із змінами та доповненнями), «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого завищено суму від`ємного значення в рядках 19 та 21 декларації за червень 2025 року на суму 5846645 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №3325/10-36-07-14 від 12.11.2025 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість від 26.09.2025 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП 26.09.2025 року, відповідно строк притягнення останньої до адміністративної відповідальності сплинув.
Керуючись ч.1 ст. 163-1; ст. 38, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.В. Лисенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua