Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №369/23525/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23525/25

Провадження № 3/369/3137/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австрії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №684908 від 05.12.2025 року – 05.12.2025 року о 20 год. 00 хв. по вулиці Боярська поблизу будинку 4-Б, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Subaru д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Byd д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився без руху, чим порушив п.п.2.3.б. 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №684908 від 05.12.2025 року – 05.12.2025 року о 20 год. 00 хв. по вулиці Боярська поблизу будинку 4-Б, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Subaru д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу алкотестер Драгер 6820. Результат 1.02 проміле. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

13.01.2026 року від начальника відділення поліції № 2 (с-ще Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області Терещука Олександра на адресу суду надійшла копія лікарського свідотства про смерть особи відносно якої складено вищезазначені адміністративні протоколи.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №130 від 2312.2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У зв`язку з вищезазначеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайло КУЦЕНКО