Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №362/1091/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1091/26

Провадження № 1-кс/362/90/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2026 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук, оскільки переховується від органів досудового розслідування, а тому, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 120 121 001 400 003 04 від 08.12.2012 року та оголошено його у розшук.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 08 квітня 2008 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено попередній договір купівлі продажу № 6, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов`язаний заключити зі ОСОБА_5 нотаріально посвідчений договір купівлі квартири АДРЕСА_1 ; по закінченню спорудження будинку «Сторона-1» зобов`язується здати «Стороні-2» виконані роботи та передати у власність, нотаріально заключити договір продажу вказаної квартири протягом 10 днів, надати останній усі необхідні документи на цю квартиру для реєстрації в БТІ. У свою чергу ОСОБА_5 повинна сплатити за придбання квартири кошти в розмірі 425000 грн. у три етапи: протягом трьох днів з моменту підписання даного договору - 50000 грн., до 15 травня 2008 року - 75000 грн., і остаточний розрахунок-в момент переходу прав власності від «Сторони-1» до «Сторони-2» дане приміщення або підписання договору купівлі-продажу цієї квартири.

На виконання умов договору ОСОБА_5 сплатила даній невстановленій особі грошові кошти: в день укладення договору - 100000 грн., 03 липня 2008 року - 35000 грн. і 02 серпня 2008 року - 15000 грн., про що кожного разу під час розрахунку ОСОБА_4 виписувалися приходні касові ордери, де обидві сторони зазначали свої реквізити та ставили підписи.

Отримавши 03 листопада 2008 року свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , останній, не повідомляючи про це ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами останньої, не бажаючи виконувати умови зазначеного договору, відповідно до договору дарування № 5762 від 26 грудня 2008 року передав дану квартиру безоплатно у власність ОСОБА_6 , а та, свою чергою, на підставі договору купівлі-продажу № 2 від 13 січня 2010 року передала дану квартиру у власність ОСОБА_7 .

Таким чином, у зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 150000 грн., що є великими розмірами.

30 травня 2011 року по даному факту щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

До того ж, 11 липня 2008 року між ОСОБА_4 (Сторна-1) та ОСОБА_8 (Сторона-2) укладено договір № 4 попередньої купівлі продажу. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_4 зобов`язаний заключити з ОСОБА_8 нотаріально посвідчений договір купівлі на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ; по закінченню спорудження будинку «Сторона-1» зобов`язується здати «Стороні-2» виконанні роботи та передати у власність, нотаріально заключити договір продажу вказаної квартири протягом 10 днів, надати останній усі необхідні документи на цю квартиру для реєстрації в БТІ. У свою чергу ОСОБА_8 повинна сплатити за придбання квартири кошти в розмірі 390000 грн., у три етапи протягом трьох днів з моменту підписання даного договору -100000 грн., протягом десяти днів з моменту підписання договору-25000 грн., і остаточний розрахунок- момент підписання договору купівлі-продажу цієї квартири.

На виконання умов договору ОСОБА_8 сплатила ОСОБА_4 грошові кошти: в день укладення договору – 20000 доларів США, що на той час було еквівалентом 100000 грн., 21 липня 2008 року – 25000 грн. Про це, під час розрахунку, ОСОБА_4 було виписано приходний касовий ордер, де обидві сторони зазначали свої реквізити та ставили підписи.

Отримавши 03 листопада 2008 року свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_4 , дана особа, не повідомляючи про це ОСОБА_9 маючи намір на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами останньої, не бажаючи виконувати умови зазначеного договору, відповідно до договору дарування № 5798 від 27 листопада 2008 року передала дану квартиру безоплатно у власність ОСОБА_10 , а та, у свою чергу, на підставі договору купівлі-продажу № 1349 від 29 вересня 2010 року передали дану квартиру у власність ОСОБА_11 .

Таким чином, у зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_4 ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 125000 грн., що є великими розмірами.

24.12.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже, вказані вище обставини, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 31.05.2011 року оголошено розшук підозрюваного.

Тобто, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188 – 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 121 001 400 003 04 від 08.12.2012 року.

Дата втрати законної сили ухвалою – 01 серпня 2026 року.

Прокурор ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя