Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №285/163/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні

Дата: 04 лютого 2026 р.

Справа: №285/163/26

Суддя: Васильчук Л. Й.

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/163/26

провадження № 1-во/285/1/26

05 лютого 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2026,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за??№12026065530000012 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України (далі – ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду від 26.01.2026 (далі - Ухвала) клопотання дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документівбуло задоволено.

04.02.2026 від дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі суду в якій зазначає, що під час проведення досудового розслідування, а саме при наданні потерпілим першочергових показів та оформленні відповідних процесуальних документів, була допущена описка в анкетних даних потерпілого ОСОБА_5 . Зокрема, по батькові потерпілого помилково було зазначено " ОСОБА_6 ", тоді як відповідно до паспортних даних правильне по батькові " ОСОБА_7 ".

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступного.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою абоза заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали було допущено описку, вважаю за можливе внести відповідні виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/163/26 (провадження № 1-кс/0285/99/26) від 26.01.2026,та змінити по батькові потерпілого, зазначивши правильне " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua