Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №161/18346/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18346/25

Провадження № 3-в/161/6/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2025 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 122 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік і стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він проходить військову службу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що на даний час не має фінансової можливості сплатити борг одним платежем.

У зв`язку з чим, просить розстрочити виконання постанови суду, якою стягнуто з нього загальну суму заборгованості 17000,00 грн. на 12 місяців та звільнити його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 12 років (а.с. ).

За таких обставин, зважаючи на об`єктивні обставини, що ускладнюють здійснення оплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000, 00 грн. одним платежем, тому його заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 12 місяців зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості.

Щодо заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, то суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 161/18346/25 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп..

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше кожного останнього календарного дня відповідного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу (квитанції).

Постанову в частині накладення адміністративного стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн. виконувати в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.