Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №644/313/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 03 лютого 2026 р.

Справа: №644/313/26

Суддя: Бугера О. В.

Справа № 644/313/26

Провадження № 3/644/460/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 09.01.2026 року о 15.05 годині в м. Харкові, по проспекту Героїв Харкова, будинок 264, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував зміну дорожньої обстановки, дорожні умови, не обрав безпечну швидкість, та рухаючись по прибудинковій території під час повороту праворуч допустив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Land Cruiser, держаний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, п. 2.3.б. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно, заяв про відкладення розгляду справи, надання часу для ознайомлення укладання договору про правову допомогу до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562713 від 09.01.2026 року;

2)схемою місця ДТП;

3)письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначав, що дійсно, 09.01.2026 року рухався за кермом автомобіля Деу Ланос, номер НОМЕР_2 , по двору, швидкість приблизно 10 км/годину, при повороті праворуч в сусідній двір автомобіль почало заносити на ожеледиці та він в`їхав в припаркований автомобіль Тойота, не зважаючи на зимні колеса, не зміг зупинитись, автомобілі були пошкоджені.

4)письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що її автомобіль був припаркований на парковці біля будинку по проспекту Героїв Харкова, 264, о 15.05 09.01.2026 року спрацювала сигналізація на автомобілі та виглянувши у вікно, вона побачила, що автомобіль з номером НОМЕР_2 врізався на розвороті в її авто, не впоравшись з керуванням на ожеледиці. Коли вона вийшла водій автомобіля Ланос, трохи виїхав назад, вона викликала поліцію, завдані автомобілю механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до вимог п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3.б. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, внаслідок чого відбулось зіткнення та завдані матеріальні збитки, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001 ;код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665,60 гривень на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера

Оригінал: reyestr.court.gov.ua