Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №641/9494/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1092/2026 Справа № 641/9494/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря – Кривенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова цивільну справу № 641/9494/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі – АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2023 року в загальному розмірі 110 717,49 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач 07.09.2023 року приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А –Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. Будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклала кредитний договір № б/н від 07.09.2023 та відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 04.12.2025 р. виникла заборгованість, що складається із: заборгованості за кредитом - 75 614,98 грн., заборгованості по відсоткам - 35 102,51 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач 07.09.2023 року приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А –Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. Будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклала кредитний договір № б/н, та відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета – Заява разом з умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті - Заяві.

Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, встановивши кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов договору.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 04.12.2025 р. виникла заборгованість, що складається із: заборгованості за кредитом – 75 614,98 грн., заборгованості по відсоткам - 35 102,51 грн.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконала, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент – Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,13,76-83,141,265,280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2023 року в загальному розмірі 110 717,49 грн., а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн., всього підлягає стягненню 113 139 (сто тринадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач - Акціонерне товариство “Акцент-Банк”, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.В.Чайка