Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №510/2599/25 — Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/2599/25

Провадження № 1-кп/510/349/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 рокуРенійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені в режимі відео-конференції обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.09.2025 № 12025162150001263, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця держави Ізраїль (м. Нетанія), громадянина держави Франція, єврей, з освітою – релігійна школа, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 ), обвинувачується в тому, що він маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України заборонених до обігу речовин та засобів, в невстановленому місці та у невстановлений час придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, та наркотичні засоби, обіг яких обмежено, та в подальшому почав їх зберігати у невстановленому місці, які розмістив у внутрішній кишені рюкзака у пластиковому флаконі від косметичного засобу, чим ускладнив їх виявлення правоохоронними органами.

Надалі, 21.09.2025 р. приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 ), реалізовуючи свій злочинний умисел, прибув на територію України, слідуючи в якості пасажира на рейсовому автобусі «Мегсеdеs Sрrіntеr» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався за маршрутом м. Бухарест (Румунія) - м. Умань (Україна) в напрямку «в`їзд» на територію України через міжнародний пункт пропуску «Рені- Джюрджюлешть», який розташований в зоні діяльності митний пост «Придунайський» Одеської митниці за адресом: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дорога дружби, 20. Після чого, під час проходження після прибуття прикордонного контролю у напрямку на в`їзд в Україну, співробітниками Державної Прикордонної служби України у громадянина держави Ізраїль Таєб Аарон, Ісаак, Хай ( ОСОБА_10 , ISAAС, HAЇ), у прихованих місцях, тобто у пластиковому флаконі від косметичного засобу, виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів - металеву трубку синього кольору, а також наркотичні засоби та психотропні речовини різних типів, а саме:

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження пластична речовина коричнево-чорного кольору масою 10,69 гр. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 10,69 гр., та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Відповідно до висновку експерта, пластична речовина темно-зеленого кольору, масою 9,56 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128441 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Пластична речовина темно-зеленого кольору масою 0,123 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128438 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кристалічна речовина білого кольору, масою 0,897 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128442 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Кількісний вміст кетаміну становить 0,709г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кристалічна речовина білого кольору, загального масою 4,869 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128439 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Загальний вміст кетаміну становить 4,106 гр., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кристалічна речовина білого кольору масою 0,009 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128438 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Кількісний вміст кетаміну становить 0,006г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,869 гр. та кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,962г, які було поміщено до сейф пакету КIV 1128448 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

Кількісний вміст МДМА відповідно становить 0,679 гр. та 0,724 гр., та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,960 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128447 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДМА (2,5 - диметоксіамфетамін), та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Кількісний вміст метамфітаміну становить 0,131 гр., та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кількісний вміст кокаїну становить 0,013 гр.

Речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 1,435 гр., яку поміщено до сейф пакету № КIV 1128435, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Кількісний вміст кокаїну становить 0,957 гр.

Відповідно до висновку експерта, нашарування речовини в металевій трубці синього кольору, яку поміщено до сейф пакету № КIV 1128436, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін.

Кількісний вміст кокаїну становить 0,00020 гр. Загальна кількість кокаїну становить 0,9702г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,444 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128429, містить особливо небезпечну психотропну речовину - мескалін, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Тим самим, 21.09.2025 р. ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_10 , ISAAС, HAЇ), після прибуття до України, діючи з прямим умислом на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смоли канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - кетаміну, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено - мескаліну, особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ДМА (2,5-диметоксіамфетамін), психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, в напрямку «в`їзд» на територію України через міжнародний пункт пропуску «Рені-Джюрджюлешть», який розташований в зоні діяльності митний пост «Придунайський» Одеської митниці за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дорога дружби, 20, не заявив представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність цих засобів та речовини, а обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, у той час як вільний обіг в Україні вищенаведених наркотичних засобів обмежено, та психотропних речовин в Україні заборонено.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 , HAЇ), обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за кваліфікуючими ознаками – контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних засобів у великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_10 , ISAAС, HAЇ), обвинувачується в тому, що він протягом 2025 р. в період до 21.09,2025 р. (більш точно дата та час не встановлені) усвідомлюючи, що дії, направлені на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин заборонені та є кримінальним правопорушенням, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, здійснив сукупність дій, спрямованих на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смоли канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - кетаміну, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено - мескаліну, особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 2,5-диметоксіамфетамін), психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Так, протягом 2025 р. в невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше

21.09.2025 р., ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_10 , ISAAС, HAЇ), придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолу канабісу, психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - мескалін, особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДМА (2,5-диметоксіамфетамін), психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та які розмістив у внутрішній кишені рюкзака у пластиковому флаконі від косметичного засобу, після чого забезпечував їх зберігання серед своїх особистих речей та при собі.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, 21.09.2025 р. приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 ), реалізовуючи свій злочинний умисел, прибув на територію України, слідуючи в якості пасажира на рейсовому автобусі «Мегсеdеs Sрrіntеr» державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався за маршрутом м. Бухарест (Румунія) - м. Умань (Україна) в напрямку «в`їзд» на територію України через міжнародний пункт пропуску «Рені-Джюрджюлешть», який розташований в зоні діяльності митний пост «Придунайський» Одеської митниці за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дорога дружби, 20. Після чого, незаконно зберігав при собі та серед своїх особистих речей під час проходження після прибуття прикордонного контролю у напрямку на в`їзд в Україну, співробітниками Державної Прикордонної служби України у громадянина держави Ізраїль Таєб Аарон, Ісаак, Хай ( ОСОБА_10 , ISAAС, HAЇ), у пластиковому флаконі від косметичного засобу, виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів - металеву трубку синього кольору, а також наркотичні засоби та психотропні речовини різних типів, а саме:

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження пластична речовина коричнево-чорного кольору масою 10,69 гр. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 10,69 гр., та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Відповідно до висновку експерта, пластична речовина темно-зеленого кольору, масою 9,56 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128441 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Пластична речовина темно-зеленого кольору масою 0,123 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128438 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кристалічна речовина білого кольору, масою 0,397 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128442 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Кількісний вміст кетаміиу становить 0,709 гр., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 4,869 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128439 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Загальний вміст кетаміну становить 4,106 гр., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кристалічна речовина білого кольору масою 0,009 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128438 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Кількісний вміст кетаміну становить 0,006 гр., що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,869 гр. та кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,962г, які було поміщено до сейф пакету № КIV 1128448 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Кількісний вміст МДМА відповідно становить 0,679 гр. та 0,724 гр., та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,960 гр., яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128447 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДМ (2,5 - диметоксіамфетамін), та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Кількісний вміст метамфітаміну становить 0,131 гр., та відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Кількісний вміст кокаїну становить 0,013г.

Речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 1,435 гр., яку поміщено до сейф пакету № КIV 1128435, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Кількісний вміст кокаїну становить 0,957 гр.

Відповідно до висновку експерта, нашарування речовини в металевій трубці синього кольору, яку поміщено до сейф пакету № КIV 1128436, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін.

Кількісний вміст кокаїну становить 0,00020 гр. Загальна кількість кокаїну становить 0,9702г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.

Порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,444 гр, яка була поміщена до сейф пакету № КIV 1128429, містить особливо небезпечну психотропну речовину - мескалін, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини Таєб Аарон, Ісаак, Хай (TAЇEB AARON, ISAAС, HAЇ), незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, смола канабісу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено; кетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено; кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено; мескалін є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; ДМА (2,5 - диметоксіамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. (Таблиця № 1 Список № 2 та Таблиця № 2)

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 , HAЇ), обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками - придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 ), суд кваліфікує: за ч.2 ст.305 КК України, за кваліфікуючими ознаками – контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних засобів у великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками - придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що 16.12.2025 р. укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , Хай ( ОСОБА_7 ), за участю: захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_8 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), його захисник ОСОБА_4 , та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.305 КК України та ч.2 ст.309 КК України, істотних для даних кримінальних правопорушень обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, які повинен понести ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_10 , ISAAС, HAЇ), а саме: за ч.2 ст.305 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. без конфіскації майна (конфіскація майна не застосовується у зв`язку із відсутністю у особи корисного мотиву); за ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 34 000 грн. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 170 000 грн., без конфіскації майна.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 ), розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в ч.3 ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.305 КК України та ч.2 ст.309 КК України, щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості, укладена між ним та прокурором, у присутності адвоката та перекладача, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, у ході судового засідання, суд переконався в тому, що обвинувачений, захисник та прокурор Одеської обласної прокуратури, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальні правопорушення, які вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 ), а саме: ч.2 ст.305 КК України, згідно ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином; ч.2 ст.309 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 16.12.2025 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.305 КК України та ч.2 ст.309 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені абзацами 1-4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені абзацами 1-4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання підозрюваному ОСОБА_5 , Ісаак, Хай ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), за ч.2 ст.305 КК України та ч.2 ст.309 КК України, а саме: за ч.2 ст.305 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. без конфіскації майна (конфіскація майна не застосовується у зв`язку із відсутністю у особи корисного мотиву); за ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 34 000 грн. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 170 000 грн., без конфіскації майна.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, викривач відсутній.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, суд стягує з ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у дохід держави.

Стосовно заяви заставодавця, - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), про повернення залишок застави, суд зазначає наступне. Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Судом встановлено, що застава у сумі 2 001 508 грн., не була звернена в дохід державі.

Аналіз положень ст.ст. 182,194,196,197,199,181,203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч.5 ст.194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, набрання обвинувальним вироком законної сили, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження. Тобто, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу, у виді застави.

Керуючись ст.100,ст.124,174, ст.314-316, ч.3ст.394, ч.4ст.469, ст.472, ч.2ст.473, п.п.1,3,4ч.4ст.474, ст.475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.09.2025 № 12025162150001263, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця держави Ізраїль (м. Нетанія), за участі адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_8 .

Таєб Аарон, Ісаак, Хай ( ОСОБА_7 ), визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.305 КК України та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 12 грудня 2025 року, покарання:

- за ч.2 ст.305 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 34 000 грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 170 000 грн., без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), залишити запобіжний захід - застава. Після набрання вироком законної сили, запобіжній захід - заставу, скасувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою від 24.09.2025 р., слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме на: паперовий конверт з зіп-пакетом в якому 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою брутто -1,15 грам., упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128447; 2-й зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору - з двома пакетами вагою брутто 2,16 грам., упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128448; пластиковий флакон білого кольору упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV4109380; 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою брутто 2,87 грам. упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128429; поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою брутто - 1,53 грам. упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128435; металева трубка синього кольору, для вживання наркотичних речовин, 1 шт., упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128436; прозорий поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору вагою брутто - 0,31 грам., упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128438; прозорі капсули з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору 7 шт., загальною вагою брутто - 6,02 грам., упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128439; пластична речовина коричневого кольору у вигляді одного шматка неправильної форми в поліетиленовому пакеті білого кольору вагою брутто - 12,08 грам., упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128440; прозора капсула з речовиною темного кольору з надписом «Hash Life» 1 шт., вагою брутто 10,63 грам., упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128441; поліетиленовий пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною вагою брутто -1,67 грам., упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV1128442; експрес- тест «КОКАЇН» упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV2115047; екепрес- тест «МДМА» упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV2115045; експрес-тест «ММС канабіс» упаковано в спеціальний сейф - пакет № КІV2115035.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Речовину коричнево-чорного кольору масою 10,69 гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу; пластичну речовина білого кольору масою 9,56 гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу; речовину темно-зеленого кольору масою 0,123 гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу; кристалічну речовину білого кольору масою 0,009 гр. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін (кількісний вміст кетаміну становить 0,06 гр.); кристалічну речовину бежевого кольору, масою 0,869 гр. та кристалічну речовину бежевого кольору масою 9,62 гр., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін); порошкоподібну речовину білого кольору масою 2,444 гр., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мескалін; речовину у вигляді грудочок білого кольору масою 1,435 гр., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн; порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,960 гр., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДМА (2,5 диметоксіамфетамін); нашарування речовини в металевій трубці синього кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, (кількісний вміст кетаміну становить 0,00097 гр., кількісний вміст кокаїну становить 0,00020 гр.), які було перепаковано до сейф пакетів № № 6680934; 6680933; 6680932; 6680931; 6680930; 6680929; 6680928; 6680926; 300535497; 6680209; експрес тести, які поміщено до сейф пакетів № № КІV2115035; КІV2115047; КІV2115045; флакон з-під крему, який запаковано до cейф пакету № КІV4109380, які здані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) у доход держави витрати на проведення судових експертиз: 1) № СЕ-19/116-25/23803-НЗПРА від 29.10.2025 р. (код класифікації доходів бюджету 24060300), у розмірі 12 479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.; 2) № СЕ-19/116-25/23830-НЗПРАП від 02.10.2025 р. (код класифікації доходів бюджету 24060300), у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.; 3) № СЕ-19/116-25/23801-НЗПРАП від 22.10.2025 р. (код класифікації доходів бюджету 24060300), у розмірі 5 348 (п`ять тисячі триста сорок вісім) грн. 40 коп.

Клопотання заставодавця ІССА САЇД (ESSA SAID) про повернення залишків застави - задовольнити.

Залишки застави, у розмірі 1 801 508 (один мільйон вісімсот одна тисяча п`ятсот вісім) грн., яка внесена на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області за засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), відповідно до ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 23.09.2025 р., повернути заставодавцю, - ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – Палестинська територія, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , видана 18.04.2024 р., дата закінчення строку дії – 17.04.2034 р., після набрання вироком законної сили.

Копію вироку для виконання, в частині повернення залишку застави, направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому (підозрюваному) та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1