Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №521/22383/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/22383/25

Номер провадження 3/521/543/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Тихонової О.А., з секретарем Ніколаєвою В.І., за участю представника митниці Ревенко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці ДМС України за протоколом №0657/UA500000/2025 від 13.10.2025 року складеним відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.04.2019 виданий 6313,

за ознаками порушення митних правил передбачених ч. 3 ст. 471 МК України,

ВСТАНО ВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов протокол №0657/UA500000/2025 від 13.10.2025 про порушення митних правил з відповідними матеріалами, відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 13.10.2025 року о 19:30 годин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення, пункту пропуску «Старокозаче – Тудора», відділ митного оформлення № 3 митного поста «Дністровський» Одеської митниці в напрямку з Молдови до України, по смузі руху «Червоний коридор», в`їхав транспортний засіб – рейсовий автобус «Кишенів – Харків» «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , країна реєстрації – Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного контролю речей пасажирів рейсового автобуса із залученням кінологічної команди Одеської митниці у складі: гол. держ. інспектора – кінолога ВКЗ УБК ОСОБА_3 зі службовим собакою «Рік», у пасажирки рейсового автобуса – гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у валізі з особистими речами було виявлено: лікарський препарат ««Night Calm» що містить речовину «Eszopiclone», 3 mg.», 9 блістерів - 10 пігулок в кожному блістері, загальною кількістю 90 пігулок, даний лікарський препарат містить речовину «Eszopiclone», що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено.

Вказаний препарат громадянка України ОСОБА_1 , не задекларувала письмово та не заявила під час усного опитування.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення вказаних препаратів у ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону, були відсутні.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні просила суд притягнути особу до відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності у судовому засіданні участі не приймала, на адресу суду направила заяву, в якій зазначила про розгляд справи без її участі у зв`язку з тяжким фізичним станом, вину визнала. Пояснила, що не знала, що в придбаних нею медичних препаратах міститься заборонена речовина.

Вислухавши представника митниці, захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно з ч. 3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно з приміткою ст. 471 МК України- недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений МК України, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»).

Судом встановлено, що 13.10.2025, ОСОБА_1 під час проходження митного контролю, не вчинила жодних дій на декларування товарів (предметів) та намагалась перемістити через митний кордон України лікарські препарати, які містять у своєму складі "Zopiclon-Зопіклон" відноситься до сильнодіючих лікарських засобів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь - який спосіб.

Виявлені препарати були вилучені співробітниками митниці на підставі ст. 511 МК України.

Порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів встановлений постановою Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» від 23 травня 2012 року за № 458, згідно з пунктом 1 якої встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини) або у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Судом встановлено, що відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року зі змінами та доповненнями "Zopiclon-Зопіклон" відноситься до сильнодіючих лікарських засобів стосовно яких встановлюються заходи контролю.

На момент перетину державного кордону гр. ОСОБА_1 жодних відповідних дозвільних документів (рецепта, виданого закладом охорони здоров`я тощо) на переміщення препаратів, що містять у собі прекурсори, митному органу не надала та переміщувані препарати не задекларувала.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Складений протокол про порушення митних правил містить у собі суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин із зазначенням конкретних дій (бездіяльності) ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 471 МК України. Будь-яких недоліків, які не дозволяють суду об`єктивно розглянути справу, протокол не містить. Даний доказ узгоджується з іншими матеріалами справи, сумнівів у його допустимості не викликає.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується та узгоджується наявними в матеріалах справи документами: доповідною запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями, паспортом, копією контрольного талону, фототаблицею, описом предметів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим неспростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Отже, враховуючи кількість виявлених препаратів та те, що ОСОБА_1 порушила митні правила України вперше (протилежних даних суду не надано), а також зважаючи на те, що вчинене правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд погоджується з думкою захисника та вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На переконання суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної мети-виховного впливу та запобіганню вчиненню особою нових правопорушень.

Такі висновки суду, узгоджуються з позицією судів апеляційної інстанції, зокрема, які викладені у постанові Львівського апеляційного суду від 30.08.2023 року (справа 461/5743/23), у постанові Одеського апеляційного суду від 27.05.2024 (справа 521/18763/23).

Проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 перевозила через митний кордон України товар (лікарські препарати), який обмежений до переміщення законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність його конфіскації в установленому Законом порядку.

Витрати на зберігання вилученого товару з ОСОБА_1 не стягуються, оскільки положеннями ч. 1 ст. 520 МК України встановлено, що витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір з ОСОБА_1 також не стягується.

Керуючись ст. ст.3, 196, 197, 471, 520, 522, 524-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України та, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Предмети правопорушення, вилучені за протоколом про порушення митних правил №0657/UA500000/2025 від 13.10.2025 року - конфіскувати

В задоволенні клопотання представника Одеської митниці про стягнення з Просвірніної Л.М., витрат, понесених митним органом за зберігання товарів, по справі про порушення митних правил №0657/UA500000/2025 від 13.10.2025 року- відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова