Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №341/1889/25 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1889/25

Номер провадження 2/341/129/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ

Представник Памірський М. А. в інтересах ТзОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором від 30.08.2021 № 386433-КС-001 у розмірі 42494,09 грн та судовий збір.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 30.08.2021 № 386433-КС-001, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 42494,09 грн, з яких: 18158,08 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 24131,80 грн – розмір заборгованості за процентами, 204,21 грн – розмір прострочених платежів за комісією.

Ухвалою суду від 11.11.2025 справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначено на 05.12.2025, яке відкладено на 08.01.2026 за клопотанням відповідачки, про що постановлено ухвалу від 05.12.2025

У чергове судове засідання 03.02.2026 сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 9).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судову повістку-повідомлення з датою судового засідання надіслано на зареєстровану адресу місця проживання відповідачки, яку вона отримала 24.01.2026.

Водночас до позову долучено докази направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу місця проживання відповідачки: у АДРЕСА_1 (а. с. 87).

Таким чином, відповідачка належним чином повідомлена. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки відповідачка повідомлена належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала, а представник позивачки не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

30.08.2021 між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 386433-КС-001 (далі – Кредитний договір, Договір) (а. с. 27-33).

Відповідно до п. 1 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,0 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів.

Тип кредиту – кредит.

Строк кредиту – 24 тижні.

Процентна ставка в день – 0,86295000 фіксована.

Комісія за надання кредиту – 1500,0 грн.

Термін дії Договору до 14.02.2022.

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту – 21960,0 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка – 3563,71 процентів.

Відповідно до п. 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту: тип кредиту – кредит; сума/ліміт кредиту – 14330,58 грн; строк кредитування – обраний клієнтом 169 днів, спосіб та строк надання кредиту – безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; можливі види (форми) забезпечення кредиту – неустойка; процентна ставка – 314,97675. Тип процентної ставки – фіксована. Комісія за надання кредиту – 900,0 грн (а. с. 33-34).

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4272.

15.11.2021 між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту від 30.08.2021 № 386433-КС-001 (далі – Додаткова угода № 1) (а. с. 35-40).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 кредитодавець та позичальник домовились, що:

п. 2.1 кредит збільшується на 6000,0 грн;

п. 2.2 після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 14330,58 грн;

п. 3 продовжити строк кредиту на 77 днів;

п. 4 продовжити строк кредиту до 02.05.2022.

п. 6 комісія за зміну умов Договору – 900,0 грн.

Додаткову угоду № 1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-1205.

26.01.2022 між ТзОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до договору про надання кредиту від 30.08.2021 № 386433-КС-001 (далі – Додаткова угода № 2) (а. с. 43-48).

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 2 кредитодавець та позичальник домовились, що:

п. 2.1 кредит збільшується на 7000,0 грн;

п. 2.2 після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 18158,08 грн;

п. 3 продовжити строк кредиту на 72 дні;

п. 4 продовжити строк кредиту до 13.07.2022.

п. 6 комісія за зміну умов Договору – 1050,0 грн.

Додаткову угоду № 2 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-1428.

Відповідно до копії платіжного доручення від 30.08.2021 № 31233 підтверджується, що здійснено переказ грошових коштів у розмірі 10000,0 грн, платник – ТзОВ «Бізнес позика», призначення платежу: перерахунок коштів ОСОБА_1 згідно з Договором від 30.08.2021 № 386433-КС (а. с. 53).

Відповідно до копії квитанції від 15.11.2021 підтверджується, що здійснено переказ грошових коштів у розмірі 6000,0 грн, платник – ТзОВ «Бізнес позика», призначення платежу: перерахунок коштів ОСОБА_1 згідно з Додатковою угодою від 15.11.2021 до Договору від 30.08.2021 № 386433-КС-001 (а. с. 54).

Відповідно до копії квитанції від 26.01.2022 підтверджується, що здійснено переказ грошових коштів у розмірі 7000,0 грн, платник – ТзОВ «Бізнес позика», призначення платежу: перерахунок коштів ОСОБА_1 згідно з Додатковою угодою від 26.01.2022 до Договору від 30.08.2021 № 386433-КС-001 (а. с. 55).

Згідно з довідкою про стан заборгованості станом на 04.11.2025 загальна заборгованість за договором – 42494,09 грн, заборгованість за кредитом – 18158,08 грн, заборгованість за відсотками – 24131,80 грн, заборгованість за комісією – 204,21 грн (а. с. 24).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом (період кредитування з 30.08.2021 до 13.07.2022) всього видано кредиту 23000,0 грн, всього нараховано відсотків 41274,64 грн, всього нараховано комісії 3450,0 грн. Всього сплачено 25230,55 грн, з яких: за кредитом 4841,92 грн, за відсотками – 17142,84 грн, за комісією – 3245,79 грн. Залишок заборгованості згідно з кредитним договором станом на 04.11.2025 становить 42494,09 грн, з яких: за кредитом – 18158,08 грн, за відсотками – 24131,80 грн, за комісією – 204,21 грн (а. с. 13-23).

З указаного розрахунку заборгованості суд установив, що позивач нараховував відповідачці проценти за погодженою у договорі ставкою у розмірі по 0,86295 % на день на залишок заборгованості за тілом кредиту. Таке нарахування заборгованості відповідає погодженим сторонами умовам Договору. Зарахування процентів здійснювалось до 13.07.2022, тобто у межах узгодженого строку кредитування.

При цьому згідно з наданим розрахунком кредитодавець урахував сплачені відповідачкою зобов`язання за Договором у розмірі 25230,55 грн, з яких частково погашено тіло кредиту, проценти за користування кредитом та заборгованість зі сплати комісії.

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Так, у Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору. При цьому відповідачка сплатила у межах договору 25230,55 грн, які під час розрахунку заборгованості позивач урахував.

Отже, суд установив, що відповідачка була ознайомлена з указаними у вищевказаному Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась, частково виконувала умови Договору шляхом отримання кредитних коштів, їх використання та погашення заборгованості.

Ураховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору від 30.08.2021 № 386433-КС-001, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість за цим Договором на суму 42494,09 грн. Така заборгованість складається з: 18158,08 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 24131,80 грн – розмір заборгованості за процентами, 204,21 грн – розмір прострочених платежів за комісією.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема копією Договору, паспортом споживчого кредиту, копією Додаткової угоди № 1, копією Додаткової угоди № 2, правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес позика», копіями платіжних інструкцій, розрахунком заборгованості, довідкою про стан заборгованості тощо.

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

З огляду на принцип змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а. с. 12).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Кредитним договором від 30.08.2021 № 386433-КС-001 у розмірі 42494,09 грн, з яких: 18158,08 грн – розмір заборгованості за тілом кредиту, 24131,80 грн – розмір заборгованості за процентами, 204,21 грн – розмір прострочених платежів за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2026 року.

Учасники:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: вул. Л. Українки, 26, офіс, 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239;

відповідачка – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ