Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №748/4099/25 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/80/26

Єдиний унікальний № 748/4099/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Яковлева А.Л.,

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення 8 листопада 2025 року близько 14 години 30 хвилин в садовому товаристві «Фіалка» по вул. Садовій біля буд. 53, собака породи «Цверг-пінчер», власником якого являється ОСОБА_1 , завдала тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді точкових укушених ран, згідно довідки КНП «Чернігівська міська лікарня №2». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що її собака зі щенятами бігала у дворі, а потім вони вибігли через калітку на вулицю. Коли вийшла на вулицю побачила, що батько потерпілої намагався палкою відганяти собак. Покликала на допомогу чоловіка. Почався конфлікт. Викликали поліцію і проводилася перевірка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона з батьками перебувала на дачі. Собаки ОСОБА_1 з вулиці гавкали та з-під фіртки підлазили у двір. Її батько взяв лозину з винограду та пішов їх відганяти. На гавкіт прибігла ОСОБА_1 та її чоловік, який почав бити батька. Вона підійшла до сусідів аби припинити бійку. ОСОБА_1 схопила її за волосся і в цей момент собаки почали на неї кидатися. Наступного дня вона виявила на нозі укус і звернулася до лікарні.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він з дружиною та донькою перебували на дачі. У двір забігла собака ОСОБА_1 , а потім інші собаки, він почав їх відганяти до сусідів щоб вони забрали їх. Тоді на вулицю вибігла ОСОБА_1 та почала кричати на нього, а потім її чоловік підбіг та вдарив його. Вони почали боротися і як собака вкусила його доньку не бачив. Але наступного дня у доньки виявили укус.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.154 КУпАП настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування. Дозволяється утримувати домашніх тварин - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.

Собака ОСОБА_1 відноситься до породи цвергпінчер, яка не включена до Переліку небезпечних порід собак. В протоколі також не зазначено, які правила утримання домашніх тварин порушила ОСОБА_1 та відсутня інформація чи затверджувалися Киїнською сільською радою такі правила.

Як встановлено після опитування потерпілої собака її вкусила саме через фізичний контакт ОСОБА_1 з нею, а не через порушення ОСОБА_1 правил утримання собак.

Таким чином склад правопорушення передбачений ч.3 ст.154 КУпАП відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разівідсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта