Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №599/72/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/72/26

Номер провадження 3/599/33/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" лютого 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , доглядає дитину до досягнення 3-ох річного віку, за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564666 від 12.01.2026 ОСОБА_1 , 12 січня 2026 року о 12 год 07 хв на автодорозі М-09-3 5км, керувала транспортним засобом KIA CARNIVAL д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування таким транспортом та будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно постанови серії ЕНА № 4618806 від 30.04.2025, чим порушила п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 пояснила, що вона самостійно виховує четверо дітей, її неповнолітній син ОСОБА_2 , перебував на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання- вітрянка віспа та дочка ОСОБА_3 , перебувала на лікуванні в періатра з діагнозом -гостре респіраторне захворювання та гострий назофаритотрахиїт, тому вона їх завозила до лікаря, щоб не допустити погіршення стану здоров`я та не інфікувати інших людей, про що долучила довідку виданої лікарем ОСОБА_4 амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Зборів від 30 січня 2026 року. ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, так як вчинила його в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1«а» ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Крайня необхідність - це випадок зіткнення двох інтересів, які рівною мірою охороняються законом, і при якій заради збереження більш важливого інтересу, заподіюється шкода меншому інтересові.

Крайню необхідність можна визнати правомірною лише при наступних обставинах (ознаках): небезпека не може бути усунена іншим шляхом, окрім як заподіяння шкоди, тобто крайня необхідність є єдиним засобом захисту від небезпечних дій; при крайній необхідності шкода завдається не джерелу небезпеки, а інтересам третіх осіб; шкода, яка заподіюється при крайній необхідності, повинна бути меншою, ніж та, яка попереджена.

Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою ЕНА № 4618806 від 30.04.2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 .

У посвідченні багатодітної сім`ї серії НОМЕР_3 , виданого 30 березня 2022 року, строк дії якого до 18 листопада 2026 року на ім`я ОСОБА_6 , зазначено дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідкою, виданою лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Зборів ОСОБА_4 від 30 січня 2026 року, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебували на лікуванні у педіатра неповнолітній Денис, перебував на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання- вітряна віспа та ОСОБА_3 , перебувала на лікуванні в періатра з діагнозом - гостре респіраторне захворювання та гострий назофаритотрахиїт.

Надані ОСОБА_1 пояснення узгоджуються з переглянутим у справі відеозаписом.

Оцінивши пояснення, дослідивши докази та враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, однак вчинені в стані крайньої необхідності, а тому у відповідності до п.4 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю через вчинення особою дій в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 126, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закрити на підставі п.4 ст.247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна