Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №589/659/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/659/25

Провадження № 2-о/589/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Дудко І.М., Зацаринної Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Шпака Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Середино - Будської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначити її опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 доводиться заявниці сином, з дитинства хворіє на хронічне захворювання пов`язане з розладом психіки та перебуває на облілку у лікаря - психіатра КНП «Середино – Будська міська лікарня». На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав.

Адвокат Шпак Д.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву, в якій просили розглядати справу без участі представника, заяву підтримали в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії Висновку ЛКК №559 від 01.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря – психіатра КНП «Середино – Будська міська лікарня» (а.с. 8).

ОСОБА_3 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 16 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Судом встановлено, що батько ОСОБА_3 – ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку судово-психіатричного експерта № 949 від 06.11.2025 вбачається, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Середино - Будської міської ради зробив висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном недієздатного буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Середино-Буда, Шосткинського району, Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка, Сумської області, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук

Присяжні: І.М. Дудко

Ю.В. Зацаринна