Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №478/131/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/131/26 Провадження № 3/478/44/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря Шинкарюка М.О., особи, яка притягаєься до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (вул. Індустріальна, буд.№4, с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області), не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

В с т а н о в и в:

13.01.2026 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на посту міжзонного КПП ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», яка розташована по вул. Індустріальна, буд. 4 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області в лівій шкарпетці зберігав суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 15.01.2026 року №СЕ19/115-26/790-НЗПРАП є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,304 г, яку останній зберігав при собі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб канабіс, який знайшов на території установи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно рапорту вбачається, що 23.01.2026 року отримано через секретаря та зареєстровано ЄО за №629 від 23.01.2026 року про те, що 23.01.2026 року о 10 год 42 хв 13.01.2026 року о 12 год за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, буд.№ 4 до чергової частини Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області через СЕД надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153270000003 від 13.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для подальшого вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 13.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153270000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у яких міститься копія витягу з ЄРДР від 13.01.2026 року за №12026153270000003, копія рапорту, копія спецповідомлення від начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», копія рапорту старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби Володимира Гречина, копія протоколу огляду місця події від 13.01.2026 року, копія висновку експерта від 15.01.2026 року за № СЕ-19/115-26/179-НЗПРАП з якого вбачається, що надана на експертизу 1 (одна) таблетка в пакеті RIC2089246 містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону у складі таблетки становить 0,025 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті RIC2089245 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,304 г, копію постанови про визнання речового доказу та його передача в кімнату зберігання речових доказів від 16.01.2026 року, копію квитанції по отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, копію пояснень ОСОБА_1 .

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб

Відповідно до примітки до ч.1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами – канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 року №188 невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою до 5,0 гр.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, н аоснові яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи вйого вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №608316 від 30.01.2026 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 13.01.2026 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи на посту міжзонного КПП ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», яка розташована по вул. Індустріальна, буд. 4 в с. Новоданилівка Баштанського району Миколаївської області в лівій шкарпетці зберігав суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 15.01.2026 року №СЕ19/115-26/790-НЗПРАП є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,304 г, яку останній зберігав при собі, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 13.01.2026 року близько 10 год 00 хв при переміщенні територією виправної колонії він побачив згорток, який підняв, в середині нього знаходились три згортки, в одному із них була сипуча речовина схожа на подрібнену коноплю, у другому були пусті капсули, а у третьому таблетка невідомого походження, після огляду цього згортку він забрав його, який поклав до лівої шкарпетки та далі пішов до їдальні, дорогою був зупинений працівниками колонії, якими було зроблено зауваження щодо форми одягу та запропоновано провести особистий обшук, в результаті якого у нього було виявлено згорток та викликано працівників поліції. Також додав, що згорток він взяв для власного вжитку та вину свою визнає.

Сукупність досліджених доказів свідчать про наявність, в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп на користь держави.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернено до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Томашевський