Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №478/7/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/7/26 пров. №3/478/17/2026

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ширая А.А. розглянувши в режимі відеоконференції адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Агроспецтранс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551738 від 26.12.2025 року, 26 грудня 2025 року водій ОСОБА_1 о 19 год 08 хв., на перехресті вул. Шкільна в с. Великоолександрівка Баштанського району Миколаївської області та а/д Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв», керуючи автомобілем марки «SCANIA» номерний знак НОМЕР_1 з цистерною марки «MAGYAR» номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування та допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України.

02 лютого 2025 року від адвоката Власкіної Т.Я., через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання про залучення потерпілого, в якому посилаючись на те, що 26 грудня 2025 року о 19 год 08 хв., на перехресті вул. Шкільна в с. Великоолександрівка Баштанського району Миколаївської області та а/д Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв», за участю автомобіля марки «SCANIA» номерний знак НОМЕР_1 з цистерною марки «MAGYAR» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 , та автомобіля марки «MAN» номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «VAN ECK» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого автомобіль марки «MAN» номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «VAN ECK» номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, у зв`язку з чим останньому завдано майнову шкоду, тому враховуючи вище викладене, просить залучити в якості потерпілого у справі №478/7/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Ширай А.А. заперечував, щодо клопотання, просив відмовити в задоволенні.

Вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 26 грудня 2025 року о 19 год 08 хв. на а/д Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв» біля с. Великоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, та фототаблиці до неї, водій автомобіля марки «SCANIA» номерний знак НОМЕР_1 з цистерною марки «MAGYAR» номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування та допустив з`їзд в кювет, із подальшим зіткненням з автомобілем «MAN» номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «VAN ECK» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 .

Крім того, згідно зазначеної схеми ДТП, яка сталася 26 грудня 2025 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки «SCANIA» номерний знак НОМЕР_1 з цистерною марки «MAGYAR» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження: правого дзеркала заднього огляду, переднього сонцезахисного козирка у вигляді тріщини та сколів пошкодження та повна деформація лівої задньої частини кабіни водія, сколи та тріщини на лівому підкрилку та пошкодження кожуху АКВ та самого АКБ, пошкодження бакового спойлеру кабіни з лівого боку; пошкодження цистерни, а саме задньої лівої частини у вигляді вм`ятини та деформації, пошкодження лакофарбового покриття, пошкодження третього крила з правого боку, деформація правої частини відбійника та пошкодження правого заднього ліхтаря, пошкодження драбини та ящика для інструментів. Автомобіль марки «MAN» номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки «VAN ECK» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження: правої частини кабіни водія, а саме лобове скло, праве дзеркало заднього огляду, правої фари, правої частини переднього бамперу у вигляді сколів та тріщин, правої двері, правого крила та підніжки пасажира; напівпричеп отримав пошкодження правої стінки з правого борту у вигляді тріщини та деформації, пошкодження кріплення заднього правого ліхтаря та сам ліхтар, пошкодження велозахисту з правого боку та правого переднього крила.

Дана схема місця ДТП підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог ст.269 КУпАП, ОСОБА_2 слід визнати потерпілим у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, оскільки даним адміністративним правопорушенням останньому заподіяно майнову шкоду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 269, 278 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Власкіної Т.Я. про залучення потерпілого, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як потерпілого.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.