Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №487/6831/25 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6831/25

Провадження № 2/487/360/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 лютого 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Безкишкого В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» 13 607 грн. 85 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі - 3 028 грн. та 2 000 грн. витрат на правничу (правову) допомогу.

Узагальнені доводи представника позивача.

24.06.2021року між ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» та ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-5642383, забезпечений транспорт «ГАЗ 5327 ГСЗА» д.р.н. НОМЕР_1 .

21.08.2021року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 у м. Миколаєві на вул. Троїцька 126, керував автомобілем «ГАЗ 5327 ГСЗА» д.р.н. НОМЕР_1 . перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення і кріплення заднього колеса, яке відірвалось та вдарило припаркований автомобіль «LEXUS RХ 350» д.р.н. НОМЕР_2 , завдавши транспортному засобу механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ 5327 ГСЗА» д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 жовтня 2021 року, у справі про адміністративне правопорушення № 489/5867/21.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АР-5642383 на підставі страхового акту № G- 13328-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «LEXUS RХ 350» д.р.н. НОМЕР_2 , складає - 13 607, 85 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу «LEXUS RХ 350» д.р.н. НОМЕР_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі - 13 607,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21632 від 17.09.2021 року.

На підставі пп. г) п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач як страховик, який виплатив страхове відшкодування на користь потерпілого, має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених ним витрат, а саме у розмірі - 13 607 грн. 85 коп.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно наданих витягів цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 5327 ГСЗА, державний номер: НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан», страховий поліс АР 005642383 (діючий на 21.08.2021).

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2021 року (справа № 489/5867/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З постанови вбачається, що 21.08.2021 о 15:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 126, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 5327 ГСЗА, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення запасного колеса, яке відірвалося та вдарило припаркований транспортний засіб «LEXUS RХ 350», з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Судом зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 А ПДР України.

Згідно страхового акту № G-13328-1 від 16.09.2021 р. сума страхового відшкодування ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яке сталося 21.08.2021 р. в АДРЕСА_1 , становить 13 607 грн.85 коп. Страхувальник: ОСОБА_1 . Вигодонабувач: ОСОБА_2 .

Згідно платіжного доручення № 21632 від 17.09.2021 р. ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 13 607 грн. 85 коп.

Згідно ст.38 (п. «г» п. 38.1.1) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналізуючи надані докази, враховуючи те, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні ДТП, яка є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини другої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи надані суду докази про надання правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу 2 000 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 259. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на відшкодування шкоди 13 607 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на відшкодування сплаченого судового збору - 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ЄДРПОУ: 35417298;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення складено 04.02.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан