Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №452/4481/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 03 лютого 2026 р.

Справа: №452/4481/25

Суддя: Казан І. С.

Справа № 452/4481/25

Провадження № 2/452/551/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 26 травня 2021 року між ТзОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту №615393, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 31250грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 730 днів у строк до 26.05.2023 року. ТзОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у додатку до Договору про надання споживчого кредиту та Розрахунку заборгованості; надалі на підставі Договору факторингу від 24.01.2024р.укладених між ТзОВ «Слон Кредит» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - останнє набуло право вимоги заборгованості за вказаним Договором про надання споживчого кредиту; враховуючи порушення зобов`язання за Договором №615393 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 45873,39грн, з яких 22052,43грн – заборгованість за основною сумою боргу, 23820,96грн – заборгованість за відсотками. Відтак просять присудити стягнути із відповідача вказану суму за договором та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 26 травня 2021 року між ТзОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №615393, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 31250грн терміном на 730 днів строком до 26.05.2023р.; відсоткова ставка - 85 % річних; відсотки за перший день користування кредитом становлять 25% в день; тип відсоткової ставки – фіксована;а відповідач у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.

Із Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №615393 вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 26.05.2021р. по 26.05.2023р. становить 66162,44грн, з яких 31250грн – сума кредиту за договором, 34912,44грн - проценти за користування кредитом, відсотки за перший день користування кредитом становлять 6250грн.

Згідно Договору факторингу №2401-24 від 24 січня 2024 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту.

Відтак із Витягу з реєстру боржників від 24.01.2024р. до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала позивачу за Договором про надання споживчого кредиту №615393 – 45873,39грн, з яких 22052,43грн - заборгованість за основним боргом, 23820,96грн – заборгованість за відсотками.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3028грн., що підтверджено наданою позивачем платіжною інструкцією №141177 від 24.10.2025р. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ-35625014, рах. IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), - суму коштів у розмірі 45873,39грн (сорок п`ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 39коп.) за Договором позики №615393 від 26 травня 2021 року; та 3028грн (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст.284 ЦПК України.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua