Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №452/273/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/273/26

Провадження № 3/452/232/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, сержант із матеріального забезпечення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23 січня 2026 року о 08 год. 00 хв. самостійно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , без дозволу безпосереднього командира та направився в невідомому напрямку, на телефоні дзвінки не відповідав. Вжиті заходи з встановлення місця знаходження військовослужбовця результату не дали. ОСОБА_1 не з`явився на військову службу відповідно до розпорядку дня встановленого у військовій частині та затвердженою наказом командира частини та був відсутній на військовй службі протягом однієї доби без поважних причин в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпап.

Крім того, ОСОБА_1 сержанта із матеріального забезпечення ремонтної роти в/ч НОМЕР_1 , 24 січня 2026 року о 08 год. 45 хв. було виявлено з ознаками алкогольного чи наркотичного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нечітка дикція. Від проходження тесту на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння відмовився. У такому стані ОСОБА_1 не міг виконувати обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпап.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винність визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення А0807 № 1 та № 2 від 25 січня 2026 року, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховується особа правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, а також з урахуванням наведеного на ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – штраф 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя