Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №462/9978/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Суд: Залізничний районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про встановлення факту родинних відносин

Дата: 03 лютого 2026 р.

Справа: №462/9978/25

Суддя: Палюх Н. М.

Справа № 462/9978/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

з участю заявниці - ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Попасна Луганської області. В обґрунтування даної заяви покликається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Після її розлучення з чоловіком, син перестав спілкуватись з батьком та змінив своє прізвище на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання її син ОСОБА_3 загинув у м. Попасна Луганської області. У зв`язку з тим, що у паспорті громадянина України її прізвище зазначено « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження сина « ОСОБА_8 » вона не може отримати виплати та соціальні пільги у зв`язку із загибеллю сина. З огляду на викладене, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала з підстав, аналогічно викладеним у заяві, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона була дружиною ОСОБА_3 та відповідно невісткою заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання її чоловік ОСОБА_3 загинув, а у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища свекрухи у документах, остання не може оформити соціальні виплати. Щодо задоволення заяви не заперечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Попасна Луганської області.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14.06.1999 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із експертним висновком щодо ідентичності документальних записів №663 від 31.07.2024, проведено правописний аналіз власних назв ОСОБА_7 /Григорьєва. В «Українському правописі» є правило (Апостроф пишеться після губних, задньоязикових і р перед я, ю, є, ї: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 …, яке засвідчує, що варіант ОСОБА_8 не відповідає нормам українського правопису, нормативною формою є ОСОБА_7 . Однак власні назви ОСОБА_7 і ОСОБА_8 – ідентичні.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин між нею та померлим сином ОСОБА_3 для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріальному порядку та виплат і соціальних пільг у зв`язку із загибеллю сина.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між нею та її загиблим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_3 та оформлення виплат і соціальних пільг у зв`язку із його загибеллю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua