Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №301/2805/25 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2805/25

3/301/1149/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з віділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2025 року винесено постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При винесенні даної постанови судом допущено описку, а саме невірно вказано:

- у першому абзаці вступної частини постанови від кого надійшли матеріали, а саме вказано "Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції", замість вірного "віділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області";

- у першому абзаці мотивувальної частини постанови, державний номерний знак транспортного засобу "ЗИЛ", а саме вказано " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ";

- у шостому абзаці мотивувальної частини постанови, номер протоколу про адміністративне правопорушення, а саме вказано «ЕПР 1 № 491369» замість вірного «ЕПР 1 № 491367».

У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушенняне врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Іршавського районного суду від 25 грудня 2025 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року (справа 301/2805/25), вказавши:

- у першому абзаці вступної частини постанови, вірний підрозділ патрульної полції від якого надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме "віділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області";

- у першому абзаці мотивувальної частини постанови, вірний державний номерний знак транспортного засобу "ЗИЛ", а саме " НОМЕР_2 ";

- у шостому абзаці мотивувальної частини постанови, вірний номер протоколу про адміністративне правопорушення «ЕПР 1 № 491367».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда