Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №753/13446/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13446/25

провадження № 1-кп/753/1002/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100020002074 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 01 лютого 2025 року по 06 лютого 2025 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу, передбаченого Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 22.02.2019 № 446 «Деякі питання безперервного професійного розвитку лікарів», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 25.07.2023 № 1347 «Про затвердження Переліку циклів спеціалізації та тематичного удосконалення за лікарськими та фармацевтичними спеціальностями», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 18.08.2021 № 1751 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 22 липня 1993 року № 166», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 02.10.2015 № 650 «Про внесення змін до Положення про порядок проведення атестації лікарів», а саме сертифікату лікаря-спеціаліста № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_6 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров?я України імені П.Л. Шупика і наказом НУОЗ України ім. П.Л.Шупика від 30.09.2024 року №2578 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Дитяча-нефрологія», який дійсний до 30.09.2029 року виданий Національним університетом охорони здоров?я України імені П.Л. Шупика.

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він із 2023 року більше не займає посаду начальника відділу інформаційного забезпечення НУОЗ ім. П.Л. Шупика та не може видавати документи від імені організації з метою виготовлення підробленого сертифіката у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 01 лютого 2025 року по 06 лютого 2025 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_6 поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта» №59001312082922 пакет документів для виготовлення сертифіката, а саме копію паспорта ОСОБА_7 , копію диплому спеціаліста НОМЕР_3 від 30.06.2018 року та посвідчення НОМЕР_9 до нього, оригінал довідки №40/01-12 від 30.01.2025 року вид. КНП «ЗОКЛ ім. А. Новака» в тому числі 2 фотокартки останнього розміром 3*4 см., на підставі яких ОСОБА_8 виготовив сертифікат лікаря-спеціаліста № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_6 , відповідно до якого він, 30.09.2024 року атестувався у Національному університеті охорони здоров?я України імені П. ОСОБА_9 і наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 30.09.2024 року № 2578 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Дитяча-нефрологія», який дійсний до 30.09.2029 року вид. Національним університетом охорони здоров?я України імені П.Л.Шупика.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не проходив підвищення кваліфікації по спеціалізації з дитячої нефрології у НУОЗУ ім. П.Л. Шупика та не отримував сертифікат лікаря-спеціаліста №43266.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 12 грудня 2024 року по 26 лютого 2025 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу передбаченого Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 22.02.2019 № 446 «Деякі питання безперервного професійного розвитку лікарів», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 25.07.2023 № 1347 «Про затвердження Переліку циклів спеціалізації та тематичного удосконалення за лікарськими та фармацевтичними спеціальностями», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 18.08.2021 № 1751 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 22 липня 1993 року № 166», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 02.10.2015 № 650 «Про внесення змін до Положення про порядок проведення атестації лікарів», а саме сертифікату лікаря-спеціаліста № НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_10 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров`я України імені П.Л.Шупика і наказом НУОЗ України імені ОСОБА_11 від 30.09.2024 року № 2578 йому присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Дитяча-нефрологія», який дійсний до 30.09.2029 року вид. Національним університетом охорони здоров?я України імені П.Л. Шупика.

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він із 2023 року більше не займає посаду начальника відділу інформаційного забезпечення НУОЗ ім. П.Л. Шупика та не може видавати документи від імені організації повторно з метою виготовлення підробленого сертифіката у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 16 грудня 2024 року по 26 лютого 2025 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_10 поштовим відправленням ТОВ «Нова пошта» № 59001281511304 пакет документів для виготовлення сертифіката, а саме копії дипломів НОМЕР_10 від 19.06.1984 року, НОМЕР_11 від 20.06.1992 року, копію посвідчення № НОМЕР_12, копію виписки щодо відомостей про проходження підвищення кваліфікації, а також 2 фотокартки останнього розміром 3*4 см., на підставі яких ОСОБА_3 виготовив сертифікат лікаря-спеціаліста № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров?я України імені П.Л. Шупика і наказом НУОЗ України ім. ПЛ. Шупика від 29.03.2024 року №1119 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Рефлексотерапія», який дійсний до 29.03.2029 року вид. Національним університетом охорони здоров?я України імені П.Л. Шупика.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 не проходив підвищення кваліфікації по спеціалізації з рефлексотерапії у НУОЗУ ім. П.Л. Шупика та не отримував сертифікат лікаря-спеціаліста №64973.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 06 грудня 2024 року по 08 квітня 2025 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно виник злочинний умисел на підроблення офіційного документу передбаченого Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 22.02.2019 № 446 «Деякі питання безперервного професійного розвитку лікарів», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 25.07.2023 № 1347 «Про затвердження Переліку циклів спеціалізації та тематичного удосконалення за лікарськими та фармацевтичними спеціальностями», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 18.08.2021 №1751 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 22 липня 1993 року № 166», Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 02.10.2015 № 650 «Про внесення змін до Положення про порядок проведення атестації лікарів», а саме сертифікату лікаря-спеціаліста № НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_12 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров?я України імені П.Л. Шупика і наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 30.12.2024 року № 6636 йому присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Терапевтична стоматологія», який дійсний до 30.12.2029 року вид. Національним університетом охорони здоров?я України імені П.Л. Шупика.

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що він із 2023 року більше не займає посаду начальника відділу інформаційного забезпечення НУОЗ ім. П.Л. Шупика та не може видавати документи від імені організації повторно з метою виготовлення підробленого сертифіката у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період від 06 грудня 2024 року по 08 квітня 2025 року, перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , отримавши від ОСОБА_13 поштовими відправленнями ТОВ «Нова пошта» № 59001274474420 та 59001349616727 пакет документів для виготовлення сертифіката, а саме копію диплому спеціаліста НОМЕР_7 від 30.06.1915 року, копію диплому НОМЕР_8 від 24.06.2005 року, копію довідки про внесення відомостей до ЄДДР, копії сертифікатів № 2224/2013, № 2406/2016, № 1911/2015, № 765 від 26.06.2017 року, посвідчення № НОМЕР_12 та НОМЕР_13, а також 2 фотокартки останнього розміром 3*4 см., на підставі яких ОСОБА_8 виготовив сертифікат лікаря-спеціаліста № НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_12 , відповідно до якого останній атестувався у Національному університеті охорони здоров?я України імені П. ОСОБА_9 і наказом НУОЗ України ім. П.Л. Шупика від 30.12.2024 року №6636 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Терапевтична стоматологія», який дійсний до 30.12.2029 року вид. Національним університетом охорони здоров?я України імені П.Л. Шупика.

При цьому, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 не проходив підвищення кваліфікації по спеціалізації з терапевтичної стоматології у НУОЗУ ім. ПЛ. Шупика та не отримував сертифікат лікаря-спеціаліста №772434.

Також, встановлено, що відповідно до наказу №402-к від 19.07.2022 року ОСОБА_3 , провідного інженера навчально-методичного відділу 08.08.2022, у зв?язку із скороченням штату працівників, на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, звільнено із займаної ним посади у Національному університеті охорони здоров?я України ім. П.Л. Шупика.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але пізніше 16 год. 10 хв. 03 березня 2025 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації своєї незаконної діяльності, виник злочинний умисел на висловлення пропозиції працівникові організації, а саме - Національного університету охорони здоров?я України ім. П.Л. Шупика, яка не є службовою особою, надати їй неправомірну вигоду за вчинення вказаною особою в інтересах ОСОБА_3 певних дій.

З цією метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 о 16:10 год. зателефонував із особистого контактного телефону з номером НОМЕР_1 на контактний номер абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 , яка відповідно до наказу № 180-к від 11.04.2023 року, переведена на посаду старшого лаборанта кафедри промислової, клінічної фармації та клінічної фармакології Національного університету охорони здоров?я України ім. ПЛ. Шупика, яка відповідно являється працівником організації та не є службовою особою. В ході вказаної розмови, ОСОБА_3 висловив працівнику організації - старшому лаборанту кафедри промислової, клінічної фармації та клінічної фармакології Національного університету охорони здоров?я України ім. П.Л. Шупика ОСОБА_14 , яка не є службовою особою надати їй неправомірну вигоду за вчинення нею дій в його інтересах, а саме надання ОСОБА_3 клієнтів з числа осіб у яких закінчується термін дії лікарської спеціалізації на виготовлення офіційних документів від імені Національного університету охорони здоров?я України ім. П.Л. Шупика без проходження офіційних курсів в університеті за винагороду у розмірі 50 доларів США за кожну особу.

Крім того, наказом Міністерства охорони здоров?я України № 446 від 22.02.2019 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України № 1753 від 18.08.2021) «Про порядок проведення атестації лікарів» визначається механізм проведення атестації лікарів з метою перевірки рівня теоретичних та практичних навичок, здобутих лікарем під час здійснення ним безперервного професійного розвитку.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе від лікарів, які виявили бажання у отриманні підробленого офіційного документа, зокрема сертифікату лікаря-спеціаліста, виданого Національним університетом охорони здоров?я України ім. П.Л. Шупика, що посвідчує проведення атестації лікарів відповідно до Наказу МОЗ № 446 від 22.02.2019.

Так, будучи колишнім працівником Національного університету охорони здоров?я України ім. П.Л. Шупика ОСОБА_3 , маючи знайомих працівників університету, які є службовими особами розуміючи, що у навчальному закладі здійснюють атестації лікарів, навчання та видача, зокрема, сертифікатів лікаря-спеціаліста, ОСОБА_3 вирішив отримувати неправомірну вигоду для себе за вплив на невстановлених службових осіб, працівників НУОЗ України ім. ПЛ. Шупика, відповідальних за навчання та видачу таких сертифікатів, в тому числі за отримання від останніх необхідних відомостей для внесення їх до підробленого офіційного документу та, у систематичному отриманні від таких осіб актуальних зразків сертифікатів із наявними відтисками печаток, підписів та номерів сертифікатів для їх використання у внесенні до підробленого документу.

При спілкуванні з ОСОБА_12 , у якого виникла необхідність у проведенні атестації з метою перевірки знань та практичних навичок, у ОСОБА_3 ,в невстановолений досудовому розслідування час, але не пізніше 17:47 год. 2 квітня 2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виник злочинний умисел у пропозиції та обіцянці здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема під виглядом видачі Офіційного документу сертифікату лікаря-спеціаліста, на ім?я ОСОБА_12 , ОСОБА_15 повідомив про необхідність у оплаті коштів в сумі 300 доларів США, для складання успішної атестації та отримання сертифікату лікаря-спеціаліста виданого НУОЗ України ім. П.Л. Шупика. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_16 , отримавши поштове відправлення № 59001349616727 у приміщенні поштового відділення № 376, ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Київ, вул. Євгенія Сверстюка, 6, отримав від ОСОБА_12 , неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.

Із урахуванням викладених обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме:

- пропозиція та обіцянка здійснити вплив за надання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ч. 2 ст. 369-2 КК України;

- висловлення пропозиції працівникові організації, яка не є службовою особою неправомірну вигоду в інтересах того, хто пропонує ч. 1 ст. 354 КК України;

- підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою ч. 1 ст. 358 КК України;

- підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно ч. 3 ст. 358 КК України.

10 грудня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025100020002074, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі статей 468-473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.Згідно даних угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 :

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень;

- за ч. 1 ст. 354 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 2 500 (двох тисяч п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацію або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю.

Всі умови викладені у ст.469 КПК України в угоді чітко дотримані.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025100020002074, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 45,286,287, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10.12.2025 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень;

- за ч. 1 ст. 354 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 2 500 (двох тисяч п?ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень.

Речові докази - зазначені в постанові від 16.04.2025 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: