Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №572/20/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/20/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області, Слободянюк Б.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , працює техпрацівницею в ліцеї «Лідер» м. Сарни, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у коридорі гуртожитку ліцею «Лідер», що в АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою та шарпала за одяг ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вину не визнає.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона зі своєю сім`єю є внутрішньо-переміщеними особами та впродовж останніх років проживають у гуртожитку в ліцеї «Лідер», та з ними постійно конфліктує, ображає та погрожує техпрацівниця ОСОБА_1 , вказала, що внук взагалі боїться сам ходити по коридору.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її вину доведено повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753955 від 05.0.2026 року, поясненнями потерпілої та диском з відео фіксацією конфлікту.

Згідно статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, суддя дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави, з відбуванням їх за місцем постійної роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: