Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №561/80/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/80/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

його захисника – адвоката – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 72025031000000036 від 14 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радове Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

На початку 2022 року (більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Радове, Локницької територіальної громади, Вараського району, Рівненської області, виявив на землі пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю.

В цей же час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 , який не мав передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зброї відповідної категорії, виник проти правний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання такої зброї.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576 «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України від 21.08.1998 за № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», підняв з землі зазначений пістолет, тим самим його придбав.

Усвідомлюючи, що знайдений ним пістолет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно залишив його при собі та переніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї, після чого почав її протиправне зберігання за місцем свого проживання.

В подальшому, влітку 2022 року (більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік стрільбища військових, що поблизу с. Радове, Локницької територіальної громади, Вараського району, Рівненської області, виявив на землі п`ять патронів різного калібру, які належать до бойових припасів, один з яких є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54 мм, та чотири є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, які також вирішив придбати без передбаченого законом дозволу, та всупереч вимогам чинного законодавства України переніс їх до місця свого проживання, де їх зберігав.

Однак, у січні 2025 року (більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , тимчасово проживаючи в будинку свого сина за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси переніс і зберігав в одній із кімнат вказаного житлового будинку до 28.01.2025 року.

В подальшому, 28.01.2025 року у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною зброєю – переробленою саморобним способом із стартового пістолета «Stalker», моделі «M.O.D.914-S», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та заглушенням газовідвідного отвору), та п`ять патронів, які є бойовими припасами, один з яких є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54 мм, та чотири – проміжними патронами калібру 5,45х39 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

04 лютого 2026 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діянь за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому – за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 8914,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст. 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 лютого 2026 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8914,00 грн (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень витрат на залучення експертів.

Речові докази: пістолет, магазин до пістолета, протирка каналу ствола, контрольний зразок, 15 (п`ятнадцять) гільз, 2 (два) патрона після демонтажу, 295 патронів – конфіскувати в дохід держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1