Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №547/1291/25 — Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1291/25

Провадження №3/547/32/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла після дооформлення з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2025 о 00 год. 30 хв. в селищі Семенівка по вул. Транспортна, буд. 16, керував транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля та в медичному закладі КП "Семенівська лікарня" відмовився.

21.12.2025 ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, – чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 судову повістку на 03.02.2026 отримав 23.01.2026, на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не інформував. Суд не отримував будь-яких заяв, клопотань того від ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення містить позначки про відмову ОСОБА_1 від підписів у протоколі. Його пояснення вказує на відмову від надання пояснень поліцейському.

Вказані обставини не перешкоджають розгляду справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242554 від 21.12.2025, який у повній мірі відображає час і місце відповідного діяння, ознаки алкогольного сп`яніння та відмову ОСОБА_1 від запропонованого поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6383526 від 21.12.2025 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. Встановлено, зокрема, що він 21.12.2025 00:30 год. керував автомобілем Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті вулиць Транспортна та Матросова не пов`язану для надання переваги в русі, чим порушив п. п. 15.9г та під час перевірки встановлено, що у водія відсутнє при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР.

- відеозаписами з нагрудної бодікамери поліцейського на якому ОСОБА_1 , поводив себе агресивно, тримав у руці біту та погрожував 2-м поліцейським, стояв біля автомобіля Рено з відкритими дверима, поліцейський закликає покласти біту і припинити погрози нею, підтверджує, що бачив сигнал патрульного автомобіля і тому зупинився, тікав, бо боявся що це ТЦК оскільки перебуває у розшуку, просить його відпустити. Поліцейським встановлено ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , пропонує пройти огляд на місці зупинки автомобіля шляхом продування у "Драгер" або у лікарні. Від проходження освідування на місці зупинки автомобіля та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. На неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння відмовляється. Поліцейський роз`яснює наслідки відмови від огляду. Показує документи на "Драгер" і "Драгер". Також зафіксовано процес складання протоколу про адміністративне правопорушення. Посвідчення водія ОСОБА_1 при собі не має. Просить поліцейського не складати матеріали. Поліцейський неодноразово пропонує сісти за кермо Рено і відвезти ОСОБА_1 до дому;

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. сержанта поліції Н.Калапіщак від 06.01.2026, відповідно до якого, 21.12.2025 близько о 00:30 год. за адресою: с-ще Семенівка, вул. Транспортна, 16, Кременчуцького р-ну, Полтавської обл., було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перебуваючи за кремом автомобіля марки Renault Trafic , номерний знак НОМЕР_1 , порушував правила дорожнього руху. Останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності, під час перевірки було встановлено, що відео реєстратор Х2SPro_105D, який встановлений на службовому транспортному засобі через технічні причини не здійснював запис, тобто зупинки вище вказаного т/з зафіксовано не було, в зв`язку з чим, додати до матеріалів адміністративного правопорушення запис із службового відео реєстратора не представилося за можливе;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "Семенівська лікарня" від 21.12.2025 о 01 год. 47 хв. щодо водія ОСОБА_1 , у якому зафіксовано огляд поліцейським, яким виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів а також зафіксовано відмову останнього від проходження огляду на місці зупинки та у медичному закладі.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 286106-2025 від 27.12.2025, 26.05.2021 ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серія НОМЕР_2 з відкритою категорією "В". Вказане посвідчення у ОСОБА_1 не вилучалось.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій – особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серії ДПР18 № 242554 від 21.12.2025

код за ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA 048999980313050149000016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Код Банку Отримувача 899998

Отримувач Коштів Гук Полтав.Обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО