Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №537/8193/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 01 лютого 2026 р.

Справа: №537/8193/25

Суддя: ДРЯХЛОВ Є. О.

Провадження № 3/537/129/2026

Справа №:537/8193/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.07.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом – КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Процедура.

1. Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 31.12.2025 об`єднано справу № 537/8193/25 (провадження № 3/357/2349/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП зі справою № 537/8196/25 (провадження № 3/357/2350/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справою № 537/8198/25 (провадження № 3/357/2351/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Справі присвоєно єдиний номер 537/8193/25 (провадження № 3/357/2349/2025).

ІІ. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994357 від 22.12.2025, ОСОБА_1 24.11.2025 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 6-Б класу Кременчуцької гімназії № 23, в результаті чого останній не відвідував вищезазначений навчальний заклад з 03.11.2025 по дату складання протоколу і є неатестованим з предметів, що викладаються. Таким чином мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 3 ст. 150 СКУ.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

3. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994358 від 22.12.2025, ОСОБА_1 22.12.2025 близько 12 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого за вищезазначеною адресою виявлені антисанітарні умови проживання, брудна постільна білизна, наявний бруд та пліснява, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 1, 2 ст. 150 СКУ.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

4. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994359 від 22.12.2025, ОСОБА_1 22.12.2025 близько 12 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання для свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого за вищезазначеною адресою виявлені антисанітарні умови проживання, брудна постільна білизна, наявний бруд та пліснява, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 1, 2 ст. 150 СКУ.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

5. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП..

ІІI. Досліджені в судовому засіданні докази.

6. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994357 від 22.12.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994358 від 22.12.2025;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994359 від 22.12.2025;

- копія листа Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації № 01-32/1404 від 17.11.2025;

- копія листа директора Кременчуцької гімназії № 23 № 468/01-49 від 12.11.2025;

- копії пояснень ОСОБА_1 від 22.12.2025;

- копія Свідоцтва серія НОМЕР_3 від 17.10.2012 про народження ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 , дата видачі 27.09.2024, орган видачі 5328;

- фотографії, на яких зафіксовано умови проживання дітей.

ІV. Оцінка суду.

7. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

8. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

9. Згідно з приписами ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

10. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 24.11.2025 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 6-Б класу Кременчуцької гімназії № 23, в результаті чого останній не відвідував вищезазначений навчальний заклад з 03.11.2025 по дату складання протоколу і є неатестованим з предметів, що викладаються. Окрім цього, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого за вищезазначеною адресою виявлені антисанітарні умови проживання, брудна постільна білизна, наявний бруд та пліснява, що підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 від 23.12.2025 та фотографіями, на яких зафіксовано умови проживання дітей.

11. Вказані вище докази узгоджуються із даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994357 від 22.12.2025, серії ВАД № 994358 від 22.12.2025 та серії ВАД № 994359 від 22.12.2025, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

12. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

V. Накладення адміністративного стягнення.

13. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

14. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

15. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважає за доцільне накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

16. Підстав для застосування іншого, більш м`якого чи суворого стягнення, відсутні.

17. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua