Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №534/64/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/64/26

Провадження №3/534/19/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ВСП «Полтава - Автокомплект», адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №52/12/16-31-04-06-06 від 05.01.2026, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях переробної промисловості та будівництва управляння оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Приходько І.Г., при перевірці своєчасності подання платіжних доручень про перерахування належних до сплати сум податкових зобов`язань по податковій декларації з ПДВ за звітний період жовтень 2025 року платника податків ВСП «Полтава - Автокомплект» (код ЄДРПОУ 24833615), податкова адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 3-А, посадова особа – головний бухгалтер ВСП «Полтава -Автокомплект» ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкових зобов`язань по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2025 року в сумі 633 532 грн 10 коп. з граничним терміном сплати 01.12.2025, фактично сплачено 03.12.2025 в сумі 300 000 грн, 04.12.2025 в сумі 333 352 грн 10 коп.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та прохає закрити провадження у справі. Надала пояснення, в яких зазначає, що ВСП «Полтава - Автокомплект» не мали на меті ухилення від виконання податкового обов`язку. Так, після сплати 20.11.2025 податків в сумі 191 000 грн та 28.11.2025 в сумі 50 200 грн інших обігових коштів у підприємства не залишилося. Тому, підприємство звернулося до своїх контрагентів з листами щодо термінового погашення заборгованостей за договорами, і після надходження коштів податки були сплачені.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

За правилами статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як передбачено п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в акті камеральної перевірки, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення, граничним терміном сплати податкових зобов`язань по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2025 року є 01.12.2025.

Посадовою особою ВСП «Полтава - Автокомплект» платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання подано 03.12.2025 в сумі 300 000 грн, 04.12.2025 в сумі 333 352 грн 10 коп.

Фактична несплата податкового зобов`язання через відсутність достатніх грошових коштів на банківському рахунку не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Солоха