Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №525/78/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/78/26

Номер провадження 3/525/56/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, навчається в 11 класі Устивицької гімназії Гоголівської селищної ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за станом здоров`я групи інвалідності немає, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 січня 2026 року, близько 00 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в бані за адресою: село Устивиця Миргородського району Полтавської області, вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення, пояснила, що з нею була проведена бесіда, вона пообіцяла, що таких ситуацій більше не повториться, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2026 року серії ВАД № 994424 /а.с. 1/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 4/, характеристика на ученицю Устивицької гімназії Гоголівської селищної ради ОСОБА_1 /а.с. 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, яка є неповнолітньою, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало