Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №274/430/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/430/26

У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/82/26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 13 січня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.01.25 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 7 місяців 11 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 07.03.25; кінець строку: 10.07.28.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці, як і робіт з благоустрою ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання п`ять разів заохочувався, стягнень не мав жодного. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомШевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року на 02 роки 05 місяців 07 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1